Дело XXX «26» декабря 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Хмелевой М.М., 

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» акционерного общества «Райффайзенбанк» в г.Санкт-Петербурге к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

Установил :

Акционерное общество «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» акционерного общества «Райффайзенбанк» в г. Санкт-Петербурге (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1; указав на то, что 11.08.2014 ФИО1 (Клиент) и Банк, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PL20375257140808 (Оферта) от 07.08.2014 путем зачисления Банком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на текущий счет XXX Клиента в Банке, заключили договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету Клиента. В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Общих Условий, п. 6,7,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PL20375257140808 Клиент на дату подачи настоящего искового заявления должен был осуществить следующие очередные платежи: в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 29 302 рубля 45 коп. XX.XX.XXXX Клиент начал допускать просроченные платежи. Клиент не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий Банк письмом уведомил Клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с договором, и суммы неустойки. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, Клиент платит Банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности Клиента перед Банком по договору образовалась за период с 27.09.2014 по 30.06.2017 и по состоянию на 30.06.2017 составила 711 920 рублей 19 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 587 505 рублей 83 коп., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 86 204 рубля 41 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 912 рублей 65 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 29 841 рубль 62 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5692 рубля 07 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1763 рубля 61 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 711 920 рублей 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 319 рублей (л.д.4-6).

После подачи искового заявления в суд ответчиком было произведено частичное погашение кредитной задолженности в размере 198 000 рублей, в связи с чем истцом исковые требования уточнены, с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на 28.11.2017 в размере 594 392 рубля 80 коп., из которых: остаток основного долга по кредиту: - 0,00 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 507 377 рублей 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 0,00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 84 940 рублей 84 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2074 рубля 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 319 рублей (л.д.128). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.143), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.146).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о настоящем судебном разбирательстве по известному месту жительства, конверт был возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.144-145).

Суд обращает внимание на то обстоятельство, что ответчику было известно о наличие искового заявления в производстве суда, в связи с чем, он не лишен был возможности представить свои доказательства по данному делу или возражения относительно исковых требований, в том числе приложив их к ходатайству об отложении рассмотрения дела. Однако, несмотря на отсутствие к этому каких-либо препятствий этого не сделал.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судебная повестка, направленная ответчику, но не полученная им, считается доставленной ответчику. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным с момента, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.08.2014 ФИО1 (Клиент) и Банк, на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PL20375257140808 (Оферта) от 07.08.2014 путем зачисления Банком денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев на текущий счет XXX Клиента в Банке, заключили договор о предоставлении кредита, что подтверждается выпиской по счету Клиента (л.д.20-32,39-50).

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью договора, Клиент погашает Кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих Условий. В соответствии с указанным пунктом Общих Условий, п. 6,7,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № PL20375257140808 Клиент на дату подачи настоящего искового заявления должен был осуществить следующие очередные платежи: в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере 29 302 рубля 45 коп. 

XX.XX.XXXX Клиент начал допускать просроченные платежи. Клиент не осуществил погашение задолженности по указанным платежам, что в соответствии с п. 8.3.1. Общих Условий является основанием для досрочного истребования кредита. 

В соответствии с п. 8.4.3., 8.7.1. Общих Условий Банк письмом уведомил Клиента о ненадлежащем исполнении обязательств и предъявил требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате Клиентом Банку в соответствии с договором, и суммы неустойки (л.д.33-38).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков возврата кредита, и неуплаты начисленных по кредиту процентов, Клиент платит Банку неустойку в виде пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Вышеприведенный кредитный договор не расторгнут, сторонами и заинтересованными лицами не оспаривается, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, его задолженность согласно расчету истца по состоянию на 28.11.2017 составила 594 392 рубля 80 коп., в том числе:

- остаток основного долга по кредиту: - 0,00 рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 507 377 рублей 15 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом - 0,00 рублей;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 84 940 рублей 84 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2074 рубля 81 коп.

Сумма задолженности подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету клиента (л.д.140), сомнений в достоверности содержащихся в выписке сведений о произведенных операциях по счету у суда не вызывает, ответчиком данные сведения не оспариваются, а потому выписка по кредитной карте заемщика ФИО1 признана доказательством по делу; представленный истцом расчет задолженности (л.д.133-139) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным; у суда не имеется оснований не доверять достоверности представленным истцом в обоснование иска доказательствам, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ они не опровергнуты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд считает установленным факт необоснованного уклонения ответчика от выполнения обязательств заемщика; каких-либо заслуживающих внимания доводов в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено. Суд полагает возможным принять произведенный Банком расчет за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по договору. Суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 594 392 рубля 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 319 рублей, расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.3). 

При этом частичная оплата суммы задолженности не влечет уменьшения размера подлежащих присуждению судебных расходов, так как такая оплата была произведена после подачи иска в суд. На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 319 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» в лице филиала «Северная столица» акционерного общества «Райффайзенбанк» в г.Санкт-Петербурге - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита от 11 августа 2014 года по состоянию на 28.11.2017 в размере 594 392 рубля 80 коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 0,00 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 507 377 рублей 15 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 0,00 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 0,00 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 84 940 рублей 84 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2074 рубля 81 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 319 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья :