Дело № 2- 1588/2017 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь «20» июня 2017 года

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Каричкиной Н.Н.

при секретаре Абакумовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Магма 1», Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о признании незаконными регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ООО «Магма 1», Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области о признании действий ООО «Магма 1» по использованию, принадлежащего истцу на праве собственности нежилого помещения по адресу: 

<

...>, в качестве места регистрации юридического лица, незаконными и нарушающими права собственника; о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области аннулировать регистрацию ООО «Магма 1» по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...>, кадастровый №/А,А-1. Между истцом и ООО «Магма 1» был заключен договор аренды вышеуказанного нежилого помещения от 06 июня 2016 года. 08 июля сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области составлен акт обследования принадлежащего истцу помещения и установлено, что ООО «Магма 1» по данному адресу не располагается. После осмотра помещения истец по телефону связалась с генеральным директором ООО «Магма 1» ФИО2 и предложила оплатить арендную плату. ФИО2 сообщил, что организация испытывает финансовые трудности и не может оплатить арендную плату. В связи с указанными обстоятельствами договор аренды от 06.06.2016 был расторгнут 08.07.2016. Арендная плата ООО «Магма 1» не уплачивалась, фактически данная организация по указанному адресу не располагалась. В соответствии с п. 2 соглашения ООО «Магма 1» обязуется незамедлительно уведомить соответствующий регистрирующий орган о расторжении договора аренды. Полагает, что с учетом этого налоговые органы, составляющие единую централизованную систему, были поставлены в известность о неправомерности использования указанного выше адреса как места регистрации ООО «Магма 1». Однако Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области 12 июля 2016 года произвела регистрацию ООО «Магма 1» по указанному адресу. 19 апреля 2017 года должностными лицами Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области был повторно проведен осмотр помещения по адресу: 

<

...>. Налоговой инспекцией повторно было установлено и отражено в акте обследования, что в указанном помещении ООО «Магма 1» не располагается. Кроме того, истцом даны письменные пояснения о том, что договор аренды с указанной организацией расторгнут. Тем нее менее, до настоящего времени, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, местом нахождения ООО «Магма 1», ИНН № указано: 

<

...>. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, а также интересы самого истца.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 12 по Тверской области ФИО3 в судебном заседании не возражала против заявленных требований в отношении ООО «Магма 1» и возражала против заявленных требований о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС № 12 по Тверской области аннулировать регистрацию ООО «Магма 1» по адресу указанному истцом. Поддержала письменный отзыв, имеющийся в материалах дела, согласно которому пояснено, что в отношении ООО «Магма 1» 05.07. 2016 года поступил комплект документов на государственную регистрацию – смена местонахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества. В связи с тем, что предоставленные документы соответствовали требованиям ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ, Инспекций вынесено решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года №. На момент принятия решения о государственной регистрации у регистрирующего органа имелся договор аренды от 06.06.2016 года на нежилое помещение по адресу: 

<

...>, заключенного ООО «Магма 1» с собственником помещения ФИО1 При принятии решения о государственной регистрации в отношении ООО «Магма 1» от 12.07.2016 года сведений о конкретных обстоятельствах, которые свидетельствовали бы о недостоверности сведений об адресе юридического лица, у Инспекции не было. Из акта обследования, на который ссылается заявитель, не следует, что ООО «Магма 1» по вышеуказанному адресу не располагается. Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и.т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. Кроме того, постановлением ОСП по ЮВАО УФССП России по г. Москве от 06.02.2017 года № 7433/17/77056-ИП и постановлением от 10.03. 2017 года №47807/16/77056-ИП наложены обеспечительные меры в виде запрета любым налоговым органам вносить любые изменения в ЕГЮРЛ в отношении ООО «Магма 1». В отношении ООО «Магма 1» представлялось 27.04.2017 года заявление о государственной регистрации – смена местонахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества на 

<

...>, в связи с тем, что в предыдущем комплекте документов указан не верный адрес. Решением от 05.05.2017 года № 607А Инспекцией вынесено решение об отказе в государственной регистрации на основании внесенных сведений о наличии принятых обеспечительных мерах, на основании вышеуказанных постановлений УФССП России по г. Москве. 

Представитель 3- его лица Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области ФИО4 поддержал письменные пояснения имеющиеся в материалах дела, согласно которых пояснено, что взаимодействие между налоговыми органами при смене места нахождения юридического лица регламентировано приказом ФНС России от 13.06.2012 № ММВ-8-6/37 дсп. На основании данного приказа в Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области 05.07.2016 поступило заявление по форме Р139001 об изменении места нахождения ООО «Магма 1» ИНН № на адрес: 

<

...>. Поскольку указанный адрес находится на территории, подведомственной Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, инспекцией были проведены контрольные мероприятия по проверке достоверности сведений о месте нахождения Общества. Инспекций 08.07.2016 был проведен осмотр нежилого помещения по адресу: 

<

...>, которое принадлежит на праве собственности ФИО1, и составлен акт обследования от 08.07. 2016 № 58. В результате осмотра Инспекций установлено следующее. По адресу: 

<

...> располагается шестиэтажное административной здание, офис 314 находится на третьем этаже. На момент проведения осмотра директор и сотрудники ООО «Магма 1» по данному адресу отсутствуют. Вывески или другая контактная информация отсутствует. ФИО1 был предоставлен договор аренды от 06.06.2016. По результатам проведенных контрольных мероприятий Инспекция сообщила в Регистрирующий орган о фактическом отсутствии Общества по новому юридическому адресу. Регистрация смены места нахождения ООО «Магма 1» ИНН № была произведена Регистрирующим органом 12.07.2016, в установленные законодательством сроки. Инспекцией 19.04. 2017 был проведен повторный осмотр помещения по адресу: 

<

...> и составлен акт № 14. При проведении осмотра установлено, что по данному адресу ООО «Магма 1» не располагается, собственник помещения ФИО1 предоставила копию дополнительного соглашения о расторжении договора аренды. Таким образом, довод истца о том, что ООО «Магма 1» в принадлежащем ей помещении не располагалось и не располагается, подтвержден проведенными Инспекций контрольными мероприятиями. ООО «Магма 1» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области. В период с момента регистрации до 31.10. 2016 Обществом в Инспекцию предоставлялась предусмотренная законодательством о налогах и сборах налоговая отчетность. В текущем году налоговые расчеты и декларации Обществом не представлялись. Регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. В настоящем случае Обществом представлены в регистрирующий орган заведомо недостоверные сведения о месте нахождения, связь с юридическим лицом по указанному адресу не осуществляется.

В судебное заседание не явились: истец ФИО1 (поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме), представитель ответчика ООО «Магма 1» (от представителя ответчика ФИО2 – генерального директора ООО «Магма 1» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями ФИО1 к ООО «Магма 1» согласно полностью), УФССП России по г. Москве (имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам), УФССП ЮВАО России по г. Москве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113-118 ГПК РФ, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

При этом, согласно ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ, в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе в пределах местонахождения юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ и пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 № 129-ФЗ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Судом установлено, что истец является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...>, кадастровый № 

Между истцом и ООО «Магма 1» был заключен договор аренды вышеуказанного нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ООО «Магма 1» 05.07. 2016 года поступил комплект документов на государственную регистрацию – смена местонахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества. 

05.07.2016 поступило заявление по форме № об изменении места нахождения ООО «Магма 1» ИНН № на адрес: 

<

...>. 

Поскольку указанный адрес находится на территории, подведомственной Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, инспекцией были проведены контрольные мероприятия по проверке достоверности сведений о месте нахождения Общества. Инспекций 08.07.2016 был проведен осмотр нежилого помещения по адресу: 

<

...>, которое принадлежит на праве собственности ФИО1, и составлен акт обследования от 08.07. 2016 № 58. В результате осмотра Инспекций установлено следующее. По адресу: 

<

...> располагается шестиэтажное административной здание, офис 314 находится на третьем этаже. На момент проведения осмотра директор и сотрудники ООО «Магма 1» по данному адресу отсутствуют. Вывески или другая контактная информация отсутствует. ФИО1 был предоставлен договор аренды от 06.06.2016. 

После осмотра помещения истец по телефону связалась с генеральным директором ООО «Магма 1» ФИО2 и предложила оплатить арендную плату. ФИО2 сообщил, что организация испытывает финансовые трудности и не может оплатить арендную плату. В связи с указанными обстоятельствами договор аренды от 06.06.2016 был расторгнут 08.07.2016. Арендная плата ООО «Магма 1» не уплачивалась, фактически данная организация по указанному адресу не располагалась. В соответствии с п. 2 соглашения, ООО «Магма 1» обязуется незамедлительно уведомить соответствующий регистрирующий орган о расторжении договора аренды.

По результатам проведенных контрольных мероприятий Инспекция сообщила в регистрирующий орган о фактическом отсутствии Общества по новому юридическому адресу. Регистрация смены места нахождения ООО «Магма 1» ИНН № была произведена Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области 12.07.2016, в установленные законодательством сроки.

Межрайонной ИФНС № 10 по Тверской области 19.04. 2017 был проведен повторный осмотр помещения по адресу: 

<

...> и составлен акт № 14. При проведении осмотра установлено, что по данному адресу ООО «Магма 1» не располагается, собственник помещения ФИО1 предоставила копию дополнительного соглашения о расторжении договора аренды. 

В отношении ООО «Магма 1» представлялось 27.04.2017 года заявление о государственной регистрации – смена местонахождения постоянно действующего исполнительного органа Общества на 

<

...>, в связи с тем, что в предыдущем комплекте документов указан не верный адрес. 

Решением от 05.05.2017 года № 607А Инспекцией вынесено решение об отказе в государственной регистрации на основании внесенных сведений о наличии принятых обеспечительных мерах, на основании вышеуказанных постановлений УФССП России по г. Москве. 

Таким образом, довод истца о том, что ООО «Магма 1» в принадлежащем ей помещении не располагалось и не располагается, подтвержден проведенными Инспекций контрольными мероприятиями. 

ООО «Магма 1» с 12.07. 2016 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области. В период с момента регистрации до 31.10. 2016 Обществом в Инспекцию предоставлялась предусмотренная законодательством о налогах и сборах налоговая отчетность. В текущем году налоговые расчеты и декларации Обществом не представлялись. 

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля. 

Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-экономические отношения с Обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему представлению налоговой отчетности и проведению налогового и иного контроля, а также препятствуют реализации права на судебную защиту юридических и физических лиц, которые считают, что Обществом нарушены их права и законные интересы.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 № 22, в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Использование помещения в качестве юридического адреса является юридическим фактом, влекущим определенные правовые последствия, в связи с чем произвольное и недостоверное его указание нарушает права заинтересованных лиц, в частности истца по настоящему делу.

Данное решение является основанием для признания сведений о месте нахождения ООО«Магма 1» по адресу: 

<

...>, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, не соответствующими действительности (не достоверными).

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07. 2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связных с достоверностью адреса юридического лица», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица-иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Регистрирующий орган на основании подпункта «р» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. 

Таким образом, в настоящем случае Обществом представлены в регистрирующий орган заведомо недостоверные сведения о месте нахождения, связь с юридическим лицом по указанному адресу не осуществляется.

Обязанность по внесению достоверных сведений о юридических лицах, в том числе о месте их нахождения, в том числе о месте их нахождения, возложена на налоговые органы.

В данном случае, произведя регистрационные действия смены места нахождения ООО «Магма 1», при наличии акта от 08.07. 2017 об отсутствии ООО «Магма 1» по вышеуказанному адресу, Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области нарушила права истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать действия ООО «Магма 1» по использованию принадлежащего ФИО1 на праве собственности нежилого помещения по адресу: 

<

...>, в качестве места регистрации юридического лица, незаконными и нарушающими права собственника.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 12 по Тверской области аннулировать регистрацию ООО «Магма 1» по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Твери.

Председательствующий: Н.Н. Каричкина