№ 2-3591/2024

64RS0047-01-2024-005951-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2024 г. город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> ему стало известно, что в сети «Интернет» на странице сайта: 

<

данные изъяты> размещены 4 фотографических снимков букетов и композиций из цветов, автором которых является он. Данный сайт используется индивидуальным предпринимателем ФИО2 для продажи цветов, то есть в целях предпринимательской деятельности, однако на фотографических снимках отсутствует сведения о его авторстве. Соглашений о использовании фотографических изображений с ФИО2 не заключалось. На основании изложенного, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведение в размере 40 000 рублей, компенсацию за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешении автора информация об авторском праве в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В п. 1 ст. 1229 ГК РФ указано, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ правообладатель вправе требовать от лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившего его исключительное право и причинившего ему ущерб возмещения убытков.

При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом (п. 3 указанной статьи Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, а также производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения, являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что индивидуальный предприниматель ФИО2 при наполнении Интернет-сайта: 

<

данные изъяты> использовал 4 фотографических снимка букетов и композиций из цветов, автором которых является ФИО1 без разрешения правообладателя, что является нарушением исключительных прав на данные произведения и было установлено 

<

дата>

Данные обстоятельства подтверждаются фотографическими снимками (л.д. 27-32), протоколом автоматизированного осмотра информации в сети интернет от 

<

дата> № (л.д. 37-55), скриншотами (л.д. 56-83), нотариальным протоколом осмотра доказательств (л.д. 84-102), заключением ООО 

<

данные изъяты>» от 

<

дата> № (л.д. 104-120).

Ответчиком не оспаривался факт исключительных прав истца.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. за каждый факт нарушения. 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (абз. 1 и 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Исходя из п. 3 ст. 1252 ГК РФ если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Истец просит взыскать компенсацию за два нарушения по 40 000 рублей, что соответствует требованиям закона. 

Вместе с этим, учитывая отсутствие доказательств, получения ответчиком дохода от использования произведений, сведений об убытках понесенных правообладателем, суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой компенсации до 10 000 рублей за каждое нарушение, то есть всего 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

Указанные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (

<

данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, а всего 24 074 (двадцать четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 40 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение изготовлено 6 декабря 2024 г.