Дело № 2-1735/2024 

34RS0007-01-2024-002852-53 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгоград 25 июля 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе 

председательствующего судьи Чапаевой С.В., 

при секретаре Калашниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании неосновательного обогащения судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указала, что с 22 декабря 2010 года ФИО1 является собственником земельного участка площадью 528 кв.м., расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а так же с 14 ноября 2018 года является собственником земельного участка площадью 551 кв.м., расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫАДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ранее на территории Винновского массива хозяйственную деятельность осуществляло ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский на основании договора оказания безвозмездных услуг от 2 марта 2009 года, заключённого между СНТ «Дзержинец» и СНТ «Дзержинец-Винновка», по которому СНТ «Дзержинец-Винновка» осуществляло ремонт и содержание инженерных сетей. Дорог, системы водоснабжения и электроснабжения в пределах домов и земельных участков Винновского массива; принимать оплату вступительных членских и целевых взносов садоводов Винновского массива; производить оплату ха электроэнергию по показаниям прибора учета. Данный договор был расторгнут с 11 октября 2018 года, законность такого расторжения установлена решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 августа 2019 года. Таким образом, с 11 октября 2018 года ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский утратило право осуществления сбора взносов с владельцев садовых участков Винновского массива. СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский не имеет договорных отношений с поставщиками энергоресурсов. 25 февраля 2019 года ОД ОП №1 УМВД России по г. Волгограду по факту незаконного взимания ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка массив Винновский денежных средств с владельцев земельных участков возбуждено уголовное дело, предусмотренное ст. 330 УК РФ. Вместе с тем. ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский» до настоящего времени продолжает принимать денежные средства с владельцев земельных участков Винновского массива СНТ «Дзержинец». В кассу ТСН СНТ Дзержинец-Винновка» массив Винновский» от истца приняты денежные средства: 08 октября 2020 года в сумме 14833 рубля 20 копеек в счет взносов за 2019 год (участок №12); 28 апреля 2023 года в сумме 7783 рубля 20 копеек в счет взносов за 2020 год (участок №12); 28 апреля 2023 года в сумме 7783 рубля 20 копеек в счет взносов за 2021 год (участок №12); 28 апреля 2023 года в сумме 7783 рубля 20 копеек в счет взносов за 2022 год (участок №12); 28 апреля 2023 года в сумме 17163 рубля 50 копеек в счет взносов за 2019-2020 года (участок №10). ФИО1 считает вышеуказанные действия ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский незаконными, в связи с чем просит взыскать с ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский в свою пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 55346 рублей 30 копеек. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времен и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица СНТ «Дзержинец» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе создать лишь одно садоводческое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 5 того же Федерального закона РФ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объёме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 26 ноября 2010 года ФИО1 является собственником земельного участка площадью 528 кв.м., расположенным по адресу: гор. Волгоград, АДРЕС ИЗЪЯТгосударственная регистрация права:14.11.2018 года), а так же на основании договора купли-продажи от 27 сентября 2018 года ФИО1 является собственником земельного участка площадью 551 кв.м., расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (государственная регистрация права:22.12.2010 года), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 22.12.2010 года №АДРЕС ИЗЪЯТ и выпиской из ЕГРН (л.д.14-16,17).

Как следует из представленной членской книжки, ФИО1 внесла в кассу ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский членские и целевые взносы за земельный участок №12: 08 октября 2020 года в сумме 14833 рубля 20 копеек в счет взносов за 2019 год; 28 апреля 2023 года в сумме 7783 рубля 20 копеек в счет взносов за 2020 год; 28 апреля 2023 года в сумме 7783 рубля 20 копеек в счет взносов за 2021 год; 28 апреля 2023 года в сумме 7783 рубля 20 копеек в счет взносов за 2022 год; за земельный участок №10 28 апреля 2023 года в сумме 17163 рубля 50 копеек в счет взносов за 2019-2020 года (л.д. 18-25). 

02 марта 2009 года между СНТ «Дзержинец» и ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» массив Винновский был заключен договор об оказании безвозмездных услуг (л.д.26-27).

По условиям данного договора ответчик (исполнитель) по поручению СНТ «Дзержинец» (заказчика) принял на себя в отношении садоводов массива Винновский обязательства принимать вступительные, членские и целевые взносы садоводов данного массива (пункт 2.1.3 договора), осуществлять ремонт и содержание инженерных сетей, дорог, обеспечения рабочего состояния систем водоснабжения, электроснабжения в пределах домов и земельных участков членов Товарищества Винновского массива, их аварийный и текущий ремонт за счёт целевых взносов (пункт 2.1.1 договора), привлекать на договорной основе специализированные организации для обеспечения правопорядка на территории, охраны имущества Товарищества и имущества его членов (пункт 2.1.6), для чего заказчик передал исполнителю имущество в виде головной высоковольтной подстанции, силового трансформатора, асинхронного двигателя, двух тракторов, двух насосов и иного имущества (пункт 3.1.3). 

11 октября 2018 года в связи с грубым нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по данному договору, он был расторгнут СНТ «Дзержинец» в одностороннем порядке в соответствии с условиями данного договора.

Следовательно, ответчик с конца 2018 года не вправе был принимать от садоводов Винновского массива СНТ «Дзержинец» какие-либо членские и целевые взносы, поскольку никаких договорных отношений, регулирующих порядок приёма у садоводов денежных средств, между СНТ «Дзержинец» и ответчиком не имелось.

В судебном заседании также установлено, что с 11 октября 2018 года ТСН СНТ «Дзержинец Винновка» массив Винновский не осуществлял никаких услуг для садоводов этого массива, содержанием массива и обеспечением садоводов электроэнергией и водой для полива занимается только СНТ «Дзержинец», которое несет ежемесячно соответствующие расходы.

Таким образом, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности принятия ответчиком каких-либо членских и целевых взносов от ФИО1 за 2019-2022 года.

Поскольку членские и целевые взносы от ФИО1 за 2019 -2022 года были получены ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» Винновский массив без законных на то оснований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, являющегося собственником земельных участков суммы в размере 55346 рублей 30 копеек, как неосновательно полученные в качестве членских и целевых взносов за 2019-2022 года.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 1860 рублей 38 копеек, что подтверждается чеком по операции от 25 июня 2024 года. Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск Хмура ФИО6 к ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ТСН СНТ «Дзержинец-Винновка» (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) в пользу Хмура ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 55346 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья, подпись С.В.Чапаева