дело 2а-268/2024 (2а-3971/2023)

УИД: 23RS0003-01-2023-006561-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "09" января 2024 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Аулова А.А.

при секретаре Засеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о возложении обязанности провести корректировку сведений о полученных доходах от оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю (далее Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 с учетом изменений предмета административных исковых требований в соответствии с положениями ст.46 КАС РФ о возложении обязанности провести корректировку сведений о полученных доходах от оказания услуг, сославшись на то, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН №. Подпунктом 4 статьи 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Статьей 2 Федерального закона от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" установлено, что применять специальный налоговый режим НПД вправе физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, местом ведения деятельности которых является территория любого из субъектов Российской Федерации, включенных в эксперимент и указанных в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Физические лица, применяющие специальный налоговый режим, вправе через мобильное приложение "Мой налог" или через кредитную организацию уполномочить на реализацию установленных настоящим федеральным законом прав и исполнение обязанностей операторов электронных площадок и (или) кредитные организации, которые осуществляют информационный обмен с налоговыми органами, включая получение от налоговых органов сведений, полученных налоговыми органами при применении такими физическими лицами специального налогового режима. На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогом на профессиональный доход, плательщик НПД обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику). Согласно статьи 6 названного Федерального закона №422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). Согласно пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" налогоплательщик вправе провести корректировку ранее переданных налоговому органу сведений о сумме расчетов, приводящих к завышению сумм налога, подлежащих уплате, в случае возврата денежных средств, полученных в счет оплаты (предварительной оплаты) товаров (работ, услуг, имущественных прав), или некорректного ввода таких сведений при представлении через мобильное приложение "Мой налог" или уполномоченных операторов электронных площадок и (или) уполномоченные кредитные организации пояснений с указанием причин такой корректировки. Согласно пунтка 21 Порядка использования мобильного приложения "Мой налог", утвержденного Приказом ФНС России от 14.02.2022 №ЕД-7-20/106@ ( далее - Порядок), если чек ранее уже был сформирован, то налогоплательщик должен выбрать на главном экране МП или в разделе "Чеки" нужный чек, нажать на кнопку с тремя точками, в открывшемся меню выбрать "Аннулировать", подтвердить аннулирование и отметить причину: "Чек сформирован ошибочно" или "Возврат средств". Таким образом, только пользователь мобильного приложения "Мой налог" может провести корректировку сведений о полученных доходах, аннулируя ранее сформированные чеки по причине возврата средств или ошибки в формировании. ФИО1 в период с 11 апреля 2021 года по 16 апреля 2023 года являлся плательщиком налога на профессиональный доход и оказывал услуги по перевозке пассажиров с использованием сервиса ООО "Яндекс. Такси". Сервис "Яндекс.Такси" позволяет самозанятым гражданам принимать заказы через мобильное приложение. На основании данных о поездках, которые совершил водитель, сервис формирует чеки и автоматически отправляет их в налоговый орган через приложение "Мой налог". Оператором электронной площадки ООО "Яндекс.Такси" в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года были зарегистрированы сведения о получении ФИО1 дохода от предоставления услуг по перевозке пассажиров в общей сумме 804 588 рублей 93 копейки, однако согласно базе данных налогового органа ФИО1 за 2022 год аннулированы чеки на сумму 505 912 рублей с указанием причины "Чек сформирован ошибочно". В рамках мероприятий налогового контроля был проведен опрос ФИО1, по результатам которого составлен протокол допроса свидетеля №13-24/68 от 14 апреля 2023 года, согласно которого налогоплательщик пояснил, что в 2022 году он оказывал пассажирские перевозки, используя приложение "Яндекс.Такси", установленного в личном телефоне. При регистрации в приложении ООО "Яндекс.Такси" были представлены сведения о личном расчетном счете, оплата происходила безналичным расчетом. Сумма отчислений ООО "Яндекс.Такси" от использования приложения составляла от 15 до 20 процентов по каждому заказу. В 2022 году им в приложении "Мой налог" по собственной инициативе, в связи с незнанием действующего налогового законодательства было произведено аннулирование чеков за услуги по перевозке пассажиров через ООО "Яндекс.Такси" на общую сумму 505 912 рублей. Таким образом, ФИО1 самостоятельно чеки не формировал, возврат денежных средств пользователям такси не осуществлял. В действиях ФИО1 налоговым органом установлены нарушения порядка передачи в налоговый орган сведений о произведенных расчетах, связанных с получением доходов от реализации услуг, являющихся объектом налогообложения, налогом на профессиональный доход, а, именно: необоснованное аннулирование налогоплательщиком НПД чеков за услуги, оказанные через сервис ООО "Яндекс.Такси", установленного пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход". Решением налогового органа от 07 июян 2023 года №251 ФИО1 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 129.13 Налогового кодекса РФ. Однако данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика от обязанности в целях налогообложения предоставить в налоговый орган достоверные сведения о полученном доходе от осуществления пассажирских перевозок в 2022 году, восстановив аннулированные чеки с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года на общую сумму 505 912 рублей. 17 августа 2023 года налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 посредством почтовой связи было направлено письмо №04-18/10048 от 16 августа 2023 года о проведении корректировки сведений о произведённых расчетах и предоставлении кассовых чеков о произведенной корректировке ранее неправомерно аннулированных чеков, зарегистрированных оператором электронной площадки ООО "Яндеке.Такси" в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 на общую сумму 505 912 рублей, котрое ФИО1 было проигнорировано. В связи с чем административный истец – Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с настоящим административрым сиковым заявлением и просит обязать администратвиного ответчика ФИО1, являющегося плательщиком налога на профессиональный доход, провести корректировку сведений о полученных доходах от оказания услуг по перевозке пассажиров с использованием сервиса ООО "Яндекс.Такси", путем отражения в приложении "Мой налог" дохода, равного 505 912 рублям, ранее аннулированного в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю ФИО2, действующая на основании доверенности №04-01/17441 от 21 декабря 2023 года, в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, уточненные административные исковые требования поддержала по изложенным доводам и основаниям, в связи с чем, учитывая, что явка представителя указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного истца способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте разбирательства дела, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал о признании заявленных налоговым органом административных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания административного иска ему понятны, в связи с чем, учитывая, что явка указанного лица не является обязательной, учитывая надлежащее извещение административного ответчика способом, предусмотренным ст.96 КАС РФ, а также принимая во внимание положения ст.150 КАС РФ, в соответствии с которой неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела, суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика. 

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав заявление административного ответчика ФИО1 о признании административных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 3 статьи 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска. 

Как следует из материалов дела, административным ответчиком ФИО1 в адрес суда подано ходатайство о признании административного иска Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю) о возложении обязанности провести корректировку сведений о полученных доходах от оказания услуг, правовые последствия признания административного иска административному ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Согласно части 1 статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

В данном случае суд считает, что признание требований административного искового заявления административным ответчиком ФИО1 подлежит принятию, так как требования административного истца - Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю являются законными и обоснованными и подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств и не требуют дальнейшего доказывания. 

В соответствии с частью 4 статьи 65 КАС РФ, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу. 

В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Таким образом, учитывая, что заявление о признании административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю является свободным волеизъявлением административного ответчика ФИО1, признание административным ответчиком ФИО1 администартивных исковых требований Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю о возложении обязанности провести корректировку сведений о полученных доходах от оказания услуг не нарушает прав и законных интересов административного истца, административного ответчика и других лиц, то есть обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 5 и 6 ст.46 КАС РФ, отсутствуют, последствия признания административных исковых требований, предусмотренные ст.157 КАС РФ, административному ответчику ФИО1 были разъяснены и понятны, о чем указано в поданном ходатайстве о признании административных исковых требований, суд в силу ч.ч. 1, 3, 4 ст. 65 КАС РФ считает установленными обстоятельства, изложенные в административном иске, и принимает их в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и принимает признание административным ответчиком ФИО1 административного иска, в связи чем полагает возможным удовлетворить заявленные Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю административные исковые требования к ФИО1 о возложении обязанности провести корректировку сведений о полученных доходах от оказания услуг в полном объеме.

Согласно статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно пункта 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Таким образом, принимая во внимание, что Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю, как государственный орган, выступающий по настоящему делу, в качестве административного истца, освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, и требования налогового органа судом удовлетворяются, на основании положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 114, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о возложении обязанности провести корректировку сведений о полученных доходах от оказания услуг - удовлетворить.

Обязать ФИО1 провести корректировку сведений о полученных доходах от оказания услуг по перевозке пассажиров с использованием сервиса ООС "Яндекс.Такси" путем отражения в приложении "Мой налог" дохода, равного 505 912 рублям, ранее аннулированного в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2024 года.