24RS0№-18

1-43/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 сентября 2023 г.

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7 по назначению суда по удостоверению адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, установленном ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, официально не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>2, 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>2, 

<

адрес>, судимого 

по приговору Партизанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, снят с учета по отбытию исправительных работ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании заочного решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 обязан к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист ФС № о взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа ОСП по Уярскому и 

<

адрес>м было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 90 часов. 

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, проживая по адресу: 

<

адрес>2, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 68531 рубль 67 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил. 

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения 

<

адрес> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 79 075 рублей 00 копеек. 

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО2 составляет 353837 рублей 44 копейки. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как с предъявленным обвинением и юридической квалификацией совершенного деяния согласен, виновным себя признает полностью.

В судебном заседании подсудимый, после разъяснения последствий удовлетворения ходатайства и консультации с защитником, пояснил суду, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно, он осознает его последствия, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшей в письменном заявлении не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый осознаёт характер последствий заявленного ходатайства, положения ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается материалами дела и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в поведении подсудимого каких-либо отклонений от поведения здорового человека суд не усмотрел, таких обстоятельств подсудимым и защитником не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматривается, в связи с чем, суд признает подсудимого, как вменяемого, подлежащего наказанию за совершённое преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, в силу п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд признает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, считая данное наказание соответствующим тяжести содеянного, справедливым и отвечающим целям наказания, способствующим восстановлению прав ребенка на получение алиментов. 

Исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований, позволяющих назначить более мягкое наказание за совершенное преступление а также оснований, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершённое преступление, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, оснований применить ст.ст.64,73 УК РФ, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 7717 рублей 50 копеек в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению к расходам федерального бюджета РФ. Мера пресечения, процессуального принуждения в отношении подсудимого не избиралась, оснований для ее применения не усматривается.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного десяти процентов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии материалов исполнительного производства – оставить по месту хранения в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО7 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 7717 рублей 50 копеек отнести к расходам федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий: судья ФИО9