Дело № 2-4811/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 21 декабря 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО8, в лице законного представителя ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, 

установил:

ФИО9, в лице законного представителя ФИО1 обратилась в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» (далее – АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ») о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца – ФИО2 ФИО10, в виде выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального счета, находящегося у АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» (л.д. 3-7).

В обоснование требования указано, что 01.01.2017 скончался ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшийся отцом истца. После смерти ФИО2 истец вступила в наследство как единственный наследник по закону, о чем нотариусом выдано соответствующее свидетельство. 28.08.2017 от нотариуса пришло информационное письмо от АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» из которого истцу стало известно, что у ответчика находятся средства пенсионных накоплений ФИО2, а именно пенсионный счет накопительной части пенсии. В связи с тем, что истец не знала о своем праве на получение выплаты указанных средств, срок для обращения к ответчику с соответствующим заявлением о принятии наследства был пропущен.

Уточнив заявленное требование, истец просила суд восстановить ей срок для обращения в АО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО12 (л.д. 35).

В судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом, не явилась.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Представил отзыв, из содержания которого следует, что ответчик не оспаривает изложенные в иске обстоятельства дела, а также не имеет возражений о восстановлении истцу пропущенного срока (л.д. 81). 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от 23.04.2007 № ..... (далее – Договор) передал свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд НО «НПФ «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» (л.д. 82-82).

В январе 2017 года ФИО2 умер. Согласно материалам наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса ФИО3, единственным наследником по закону имущества умершего является его дочь ФИО13 (л.д.60-72).

28.08.2017 от нотариуса ФИО3 истцу стало известно, о заключенном между ФИО2 и ответчиком Договоре, однако к указанному моменту срок, предусмотренный для обращения с заявлением к ответчику о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, истек.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем из сторон не оспариваются в связи с чем, суд считает их установленными.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ), договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» (пункт 3 статьи 36.5 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ).

В силу статьи 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ, выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Указанной статьей, и пунктом 9 «Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710 (далее – Постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710), предусмотрено, что по заявлению правопреемника, пропустившего срок, установленный срок обращения за указанной выплатой может быть восстановлен в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 710 при наличии информации о правопреемниках по закону негосударственный пенсионный фонд принимает меры по их извещению. Однако, ФИО2 не указал своих правопреемников в пункте 25 Договора, также им не подавалось заявлений о распределении пенсионных накоплений, в связи с чем информация о возможных правопреемниках у ответчика отсутствовала. 

Учитывая изложенное, а также позицию ответчика, который указал в своем отзыве, что не имеет возражений против требований истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что ответчиком по настоящему делу права истца не оспаривались, с заявленными требованиями ответчик был согласен, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной им государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО14, в лице законного представителя ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии удовлетворить.

Восстановить ФИО15, в лице законного представителя ФИО1 срок для обращения в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ» с заявлением о выплате средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.А. Дружинин

Верно:

Судья И.А. Дружинин