к делу № 1-49/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Белореченск 26 февраля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю. П. 

подсудимого ФИО1,

защитника Засыпко В.Н., представившего удостоверение № № и ордер № № от 25.02.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 25.01.2018 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

19 декабря 2018 года, около 00 часов 05 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 19.12.2018 года - 0,450 мг./л, управляя автомобилем «ВАЗ-21061», государственный регистрационный номер № регион, двигался по 

<

адрес> где возле домовладения №15 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме и подержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства и что против этого не возражает государственный обвинитель, удостоверившись в том, что требования ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Суд считает вину подсудимого в совершении им данного преступления полностью доказанной, поскольку подсудимый сам признал свою вину, согласен с объемом доказательств, подтверждающих его вину, содержащихся в обвинительном заключении и изложенных государственным обвинителем, а квалификацию содеянного правильной и обоснованной по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; личность ФИО1 – являющийся гражданином РФ, имеющий регистрацию и постоянное место жительства в Белореченском районе Краснодарского края ( л. д. 46-47), имеющий семью, в состав которой входит мать, отец и брат ( л. д. 61), являющийся Ветераном боевых действий ( л. д. 52), по месту жительства и по месту работы характеризующийся положительно (л.д.62, 63), не состоящий на учете у врача-психиатра (л.д.56) и у врача- нарколога (л.д.57); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: материалы административного производства № от 19.12.2018 года на 18 листах и оптический диск, упакованный в пакет №1- хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Судья И.В. Пятибратова