Дело № 1-267/2019 (11801040007000876) 

УИД 24RS0033-01-2019-001371-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Суслова И.А., 

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска ФИО5, по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверению № №,

Подсудимого ФИО6, 

Потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты> судимого:

- приговором 

<

данные изъяты> от 07 июня 2007 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 11 мая 2012 года) по ч.3 ст.30 п.п.А,Б ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.Г ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 08 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 08 апреля 2013 года условно-досрочно, неотбытый срок 02 года 07 месяцев 11 дней; 

- приговором 

<

данные изъяты> от 28 июня 2017 года (с учетом постановления 

<

данные изъяты> от 25 февраля 2019 года) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца, постановлением 

<

данные изъяты> от 13 мая 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- приговором 

<

данные изъяты> от 29 мая 2019 года по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 28.06.2017г.) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2018 года в дневное время у ФИО6, находящегося 

<

адрес>, с целью личного обогащения, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1, путем незаконного проникновения в его квартиру, расположенную на первом этаже дома по адресу 

<

адрес> 

Реализуя задуманное, примерно в 14 часов того же дня ФИО6, находясь у балкона квартиры по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никем не замечены, при помощи имеющейся у него отвертки открутил шурупы, которые удерживали металлическую решетку снаружи на балконе квартиры, отогнул ее и через оконный проем балкона, а далее через незапертую балконную дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО1, откуда в зальной комнате на полу тайно похитил электрошуруповерт 

<

данные изъяты> с аккумуляторной батареей стоимостью 1100 рублей и сверлом, не представляющим материальной ценности; электролобзик 

<

данные изъяты> стоимостью 1600 рублей, которые сложил в похищенный им тут же полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, а всего имущества принадлежащего на праве собственности ФИО1 на общую сумму 2700 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО6 вину признал, показал, что 10 октября 2018 года в дневное время через балкон проник в квартиру, расположенную на первом этаже 

<

адрес>, где похитил электрошуруповерт, электролобзик. Похищенный электроинструмент в этот же день продал за 2000 рублей, денежные средства потратил.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшего ФИО1 о том, что в сентябре 2018 года в его квартире по адресу 

<

адрес> двое мужчин, один из которых был ФИО6, осуществляли замену кранов на батареях. 11 октября 2018 года его супруга обнаружила пропажу электролобзика и электрошуруповерта, о чем сообщила ему. При осмотре квартиры обнаружил, что на балконе снаружи часть металлической решетки не прикручена; 

- свидетеля ФИО1 о том, что 11 октября 2018 года в квартире № расположенной по 

<

адрес> делала ремонт, обнаружила, что открыта рама в окне на балконе. Супруг обнаружил, что снаружи на балконе отогнута металлическая решетка, пропал электроинструмент.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями не явившихся:

- свидетеля ФИО2 о том, что в начале сентября 2018 года, совместно с ФИО6, осуществлял замену кранов на батареях в квартире №№, расположенной по 

<

адрес> (л.д.75-77);

- свидетеля ФИО3. о том, что в первой декаде октября 2018 года на автомобиле такси довез ранее незнакомого мужчину до 

<

данные изъяты>. По дороге пассажир предлагал ему приобрести электрошуруповерт и электролобзик, но он отказался. У 

<

данные изъяты> этот пассажир продал электроинструменты незнакомому мужчине (л.д. 78-81);

- свидетеля ФИО4 о том, что в первой декаде октября 2018 года в гараже № № 

<

данные изъяты> у незнакомого мужчины приобрел за 2000 рублей электрошуруповерт и электролобзик (л.д. 82-85).

Также виновность подтверждается протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной на первом этаже по адресу 

<

адрес> установлено, что квартира оснащена балконом с деревянным остеклением, снаружи оконная рама закрыта металлической решеткой, которая прикручена на шурупы (л.д.10-17).

Стоимость похищенного имущества определена экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ года и составляет электрошуруповерта фирмы 

<

данные изъяты> с аккумуляторной батареей 1100 рублей; электролобзика 

<

данные изъяты> 1600 рублей; сверло ценности не имеет (л.д. 36-37).

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 27 мая 2019г., протоколом явки с повинной от 20 мая 2019г., в которых ФИО6 сообщил об обстоятельствах хищения электрошуруповерта фирмы 

<

данные изъяты> с аккумуляторной батареей и электролобзика 

<

данные изъяты> в комплекте с диском и месте их нахождения (л.д.96-101, 124).

В результате опознания свидетель ФИО3 опознал ФИО6, как лицо, которому в первой декаде октября 2018 года предоставлял услуги перевозки на своем автомобиле от 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>»; свидетель ФИО4 опознал ФИО6, как лицо, которое в первой декаде октября 2018 года продало ему у гаража № № 

<

данные изъяты> электроинструменты (л.д. 102-104, 105-107).

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.166-167), поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, показания потерпевшего и свидетелей последовательны и взаимно дополняют друг друга, даны в отсутствие неприязненных отношений к подсудимому ФИО6

Экспертизы по делу были назначены и проведены в соответствии с требованиями статей 195-196 УПК РФ, надлежащими экспертами, в пределах их прав и полномочий; выводы экспертов являются ясными и понятными, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО6 по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи - с незаконным проникновением в жилище, поскольку в квартиру ФИО6 проник с целью хищения, в отсутствие разрешения собственника ФИО1

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО6 

<

данные изъяты> 

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.130).

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который по своему виду, с учетом правил п.Б ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, так как ФИО6 совершено тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления по приговору суда от 07 июня 2007 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, относящееся к категории тяжких и личности подсудимого, считает правильным назначить ФИО6 с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества, исходя из требований п.В ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, не имеется. 

Дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше и материальное положение подсудимого.

ФИО6 совершил указанное преступление до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 29 мая 2019 года, наказание подлежит назначению в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором суда от 29 мая 2019 года за преступление, совершенное 03 апреля 2019 года. 

Постановлением 

<

данные изъяты> от 13 мая 2019 года отменено условное осуждение по приговору суда от 28 июня 2018 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО6 должен на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что по настоящему уголовному делу в отношении ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, для обеспечения его участия при возбуждении апелляционного производства, необходимо до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражей. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2700 рублей (л.д.58), подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев. 

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором 

<

данные изъяты> от 29 мая 2019 года за преступление, совершенное 03 апреля 2019 года, ФИО6 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 28 июня 2017 года и окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить в отношении ФИО6 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей, содержать в ФКУ Тюрьма-2 ГУФСИН России по Красноярскому краю, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок наказания исчислять с 15 августа 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору суда от 29 мая 2019 года, с 08 апреля 2019 года по 14 августа 2019 года.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей по приговору суда от 29 мая 2019 года, с 08 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу- 13 августа 2019 года включительно, а также по настоящему приговору с 15 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина