Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Студеникина Д.О., Ежеля А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника Баринова Д.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ... часов около 

<

адрес>, судимый приговором Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., которым ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, управлял автомобилем марки «...», г.р.з. №, двигаясь на нём в сторону 

<

адрес> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, где и был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МВД России «Гвардейский», на законное требование которых о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, после консультации с защитником о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Защитник Баринов Д.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Ежель А.А. согласился рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает доказанным и обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства и участковым уполномоченным положительно (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что суд расценивает как явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие назначенного наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с реальным его отбыванием, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию подлежит частично присоединению неотбытое дополнительное наказание по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде трех лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое исчислять с момента отбытия основного наказания – со дня освобождения из исправительного учреждения.

ФИО1 к месту отбывания основного наказания следовать самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Для получения предписания ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу надлежит явиться в Гвардейский МФ (Правдинский район) ФКУ УИИ УФСИН России по адресу: г.Правдинск Калининградской области, ул. Кутузова, д. 10.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...», г.р.з. №, ключ от него, свидетельство о государственной регистрации №№, хранящиеся у ФИО1, - оставить в его распоряжении; СD –диск формата МР4 названием «№» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Правдинский райсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья 

Правдинского районного суда Смирнова И.В.