ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «08» апреля 2025г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Снежкиной О.И., 

при секретаре Солнцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-535/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, во исполнение которого он передал ответчику в наличной форме денежные средства в размере 300000 руб. Подтверждением передачи заемщику суммы займа является расписка, составленная ФИО2 в письменной форме собственноручно. Из содержания расписки следует, что 02 мая 2024г. заемщик взял у него денежные средства взаймы сроком на 6 месяцев. В предусмотренный распиской срок – 02 ноября 2024г., ФИО2 сумму займа не вернул, по состоянию на 03.02.2025г. задолженность составляет 300000 руб. Размер процентов за пользование суммой займа за период с 03 мая 2024г. по 04 февраля 2025г. составил 42410 руб. Размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 03 ноября 2024г. по 04 февраля 2025г. составил 16197 руб. 28 ноября 2024г. в адрес ФИО2 направлена претензия с требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа, которая вручена ответчику 28.12.2024г. 

Просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 300000 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.05.2024г. по 04.02.2025г. в размере 42410 руб.; проценты за пользование займом с 05.02.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа; проценты за нарушение срока возврата займа за период с 03.11.2024г. по 04.02.2025г. в размере 16197 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа с 05.02.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа; расходы по оплате государственной пошлины. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ч.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерно удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется расписка от 02 мая 2024 г., составленная ФИО2 о том, что он взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 300000 руб. на срок 6 месяцев, обязался вернуть 02.11.2024г.

Исследовав данную расписку, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 02.05.2024 фактически был заключен договор займа, в котором стороны договорились о размере суммы займа и сроке возврата суммы займа не позднее 02.11.2024г. Из содержания расписки однозначно следует, что денежные средства ФИО2 получены. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст. ст. 807, 808 ГК РФ. 

28 ноября 2024г. в адрес ФИО2 направлена претензия с требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение срока возврата займа, которая вручена ответчику 28.12.2024г. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствам» проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса).

Пункт 15 гласит, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Представленные истцом расчеты процентов ответчиком не оспариваются и не вызывают сомнения у суда. 

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, проверен судом и не вызывает сомнений в его достоверности. Сумма задолженности является существенной, равно как и срок неисполнения обязательств по договору займа. 

Доказательств того, что ФИО2 своевременно осуществлялись взятые на себя обязательства и погашена задолженность перед истцом, суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в подтверждение чего в материалах дела имеется чек на сумму 11 465 руб., в связи с чем суд взыскивает данную сумму с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ((Дата) г.р., паспорт №) в пользу ФИО1 ((Дата) года рождения, уроженец 

<

...>, паспорт №) сумму займа в размере 300000 руб.; проценты за пользование займом за период с 03.05.2024г. по 04.02.2025г. в размере 42410 руб.; проценты за пользование займом с 05.02.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа; проценты за нарушение срока возврата займа за период с 03.11.2024г. по 04.02.2025г. в размере 16197 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа с 05.02.2025г. по день фактического исполнения денежного обязательства по возврату займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 465 руб., а всего 370 072 (триста семьдесят тысяч семьдесят два) руб. 

Ответчик ФИО2 вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2025 года

Председательствующий: