УИД: 18RS0013-01-2021-001786-84

Дело № 2-1786/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года село ФИО1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,

с участием:

- истца ФИО2,

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1530111,88 рубля, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 169138,28 рубля, а также проценты за пользование займом из расчёта 60 % годовых от суммы задолженности и неустойку за просрочку возврата займа и суммы процентов из расчёта 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1241062,13 рубля, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 576916,79 рубля, неустойку за просрочку возврата суммы процентов в размере 135234,67 рубля, а также проценты за пользование займом из расчёта 72 % годовых от суммы задолженности и неустойку за просрочку возврата займа и суммы процентов из расчёта 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического возврата суммы долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 24000 рублей, проценты в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 25650,24 рубля с дальнейшим начислением процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ по дату фактического возврата суммы долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500000 рублей;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 рублей, проценты за пользование займом в размере 179408,22 рубля с начислением процентов из расчёта 72 % годовых по дату фактического возврата суммы долга.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договорами займа ответчик получил от истца денежные средства, которые обязался вернуть в указанные в договорах займа сроки с уплатой процентов за пользование денежными средствами, однако свои обязательства по договорам не исполнил. Требования истца о возврате денежных средств оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои требования поддержал в полном объёме, просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что требуемые проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 395 ГК РФ являются мерой ответственности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 по всем договорам займа, в том числе об уплате сумм основного долга, уплате процентов и неустойки в заявленном истцом размере, признал в полном объёме, пояснив, что последствия признания иска ему понятны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) заключён Договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 3000000 рублей, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом из расчёта процентной ставки 60 % годовых ежемесячно в размере 150000 рублей. 

Пунктами 3.2.2 и 3.2.3 Договора займа сторонами определено, что в случае невозврата суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

В пункте 3.2.5 Договора займа стороны предусмотрели, что в случае просрочки ежемесячного платежа на срок более чем на два месяца, Займодавец имеет право требовать от Заёмщика возврата всей заёмной суммы и расторжения договора. При досрочном расторжении договора займа вся сумма займа должна быть возвращена Заёмщиком Займодавцу в течение четырнадцати календарных дней с момента направления соответствующего требования.

Факт передачи займодавцем ФИО2 заёмщику ФИО3 денежных средств в сумме 3000000 рублей подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности расписками ФИО3, что свидетельствует об исполнении Займодавцем условий договора.

В связи с тем, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячной уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием о досрочном возврате денежных средств по договору, уплате процентов и неустойки. Требование ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) заключён Договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 1800000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществить возврат суммы займа и уплатить проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 72 % годовых. 

Пунктами 3.2.2 и 3.2.3 Договора займа сторонами определено, что в случае невозврата суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок Заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного погашения задолженности.

Факт передачи займодавцем ФИО2 заёмщику ФИО3 денежных средств в сумме 1800000 рублей подтверждён письменной распиской ФИО3, что свидетельствует об исполнении Займодавцем условий договора.

В установленный договором займа срок денежные средства займодавцу не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств по договору, уплате процентов и неустойки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана расписка в том, что он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 800000 рублей с условием возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов за период пользования займом в размере 24000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлено требование о возврате заёмных денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование суммой займа. Требование получено адресатом, однако до настоящего времени не удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) заключён Договор беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заёмщику денежные средства в сумме 6500000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи займодавцем ФИО2 заёмщику ФИО3 денежных средств в сумме 6500000 рублей подтверждён письменной распиской ФИО3, что свидетельствует об исполнении Займодавцем условий договора.

В установленный договором займа срок денежные средства займодавцу не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдана расписка в том, что он получил от ФИО2 денежную сумму в размере 850000 рублей под 6 % в месяц от суммы долга с условием возврата сумм займа и процентов за период пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО3 направлено требование о возврате заёмных денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование суммой займа. Требование получено адресатом, однако до настоящего времени не удовлетворено.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями истца, письменными доказательствами и ответчиком не оспариваются.

По определению пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Несоблюдение сторонами договора займа простой письменной формы не влечёт его недействительности, однако порождает последствия, указанные в пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых стороны в случае спора лишены права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но вправе приводить письменные и другие доказательства. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Состоявшиеся между ФИО2 и ФИО3 договоры займа составлены в надлежащей форме, содержат все существенные условия, а потому признаются судом заключённым и действительным. 

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, какие-либо платежи во исполнение условий договоров займа ответчиком не осуществляются, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1,3).

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договоров, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

Указывая на ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств, истец также просит взыскать с неисправного должника неустойку.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По требованию пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата сумм займа и процентов за пользование займами подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Требования истца основаны на нормах закона, а именно статьях 307-328, 432, 434, 444, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований и неправильности произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику известны и понятны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждены документально и сомнений у суда не вызывают. 

При этом с учётом подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов уплаченной им суммы, 30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению за счёт ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 (Три миллиона) рублей, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1530111 (Один миллион пятьсот тридцать тысяч сто одиннадцать) рублей 88 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 169138 (Сто шестьдесят девять тысяч сто тридцать восемь) рублей 28 копеек, а также проценты за пользование займом из расчёта 60 % годовых и неустойку за просрочку возврата займа и суммы процентов из расчёта 0,1 % в день от суммы задолженности с учётом её уменьшения в случае погашения за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 (Один миллион восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1241062 (Один миллион двести сорок одна тысяча шестьдесят два) рубля 13 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы займа, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 576916 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 79 копеек, неустойку за просрочку возврата суммы процентов, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135234 (Сто тридцать пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 67 копеек, а также проценты за пользование займом из расчёта 72 % годовых и неустойку за просрочку возврата займа и суммы процентов из расчёта 0,1 % в день от суммы задолженности с учётом её уменьшения в случае погашения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 24000 (Двадцать четыре тысячи) рублей, неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 25650 (Двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 24 копейки с дальнейшим начислением неустойки исходя из размера ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга по займу (824000 рублей) с учётом её уменьшения в случае погашения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500000 (Шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 179408 (Сто семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят) рублей 22 копейки с дальнейшим начислением процентов из расчёта 72 % годовых от суммы задолженности с учётом её уменьшения в случае погашения за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга.

Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на уплату государственной пошлины в размере 18000 (Восемнадцать тысяч) рублей.

Вернуть ФИО2 в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину частично в размере 42000 (Сорок две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова 

ф