Дело №2-3855/2025 

УИД: 52RS0001-02-2025-002251-41 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Нижний Новгород 

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при помощнике судьи Снетковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и договору инвестирования, процентов, неустойки, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключено пять договоров займа: 11.05.2022г. на сумму 200000руб., 27.05.2022г. на сумму 300000 руб., 01.07.2022г. на сумму 200000 руб., 17.08.2022г. на сумму 300000 руб., 01.11.2022г. на сумму 200000 руб. 05.08.2022г. между сторонами заключен договор инвестирования между физическими лицами на сумму 245000 рублей. За период с 05.06.2022г. по 26.03.2024г. ответчик оплатил задолженность в общем размере 2003 304руб. На 06.03.2025г. задолженность ответчика составляет по пяти договорам займа 1188949 руб. 28 коп. и 245000 руб. по договору инвестирования. Следовательно задолженность ответчика по основному долгу составляет 1433949 рублей 28 копеек. Согласно условий договоров займа, денежные средства были представлены ответчику в пользование под 10% от суммы займа в месяц, по договору инвестирования под 15% от суммы займа в месяц. Ответчик не полностью исполнил свои обязательства по договорам. По состоянию на 16.09.2024г. начислены проценты в размере 1172335, 60 руб. по пяти договорам займа и 933095,13 руб. по договору инвестирования. Общий размер задолженности по уплате процентов составляет 2105430,73 руб. Истец вправе требовать уплату процентов по договорам займа по день фактического исполнения обязательств. За несвоевременный возврат суммы займа, в соответствии с п. 6.1 договоров займа, подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа и договору инвестирования в размере 1433949,28 рублей, проценты за пользование займами за период с 12.05.2022г. по 16.09.2024г. в размере 2105430,73 руб., проценты рассчитываемые исходя из ставки 10% от суммы задолженности за каждый месяц, за пользование денежными средствами по договорам займа с 17.09.2024г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из непогашенной суммы долга, неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы основного долга, рассчитываемую исходя из ставки 0,5% от суммы задолженности за каждый день с 05.12.2024г. ( по истечении 14 дней с момента получения уведомления о расторжении) по день фактического исполнения обязательств, исходя из непогашенной суммы долга, расходы на оплату госпошлины в размере 48776 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, указав, что денежные средства истцу уплачены по договорам займа.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. 

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

При рассмотрение дела установлено, что 11.05.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 в займы денежные средства в размере 200000 рублей сроком не менее 1 месяца. По истечении указанного срока договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на неопределенный срок в случае не поступления уведомления от стороны о расторжении договора. Расторжение договора и возврат заемных средств производится в течении 14 календарных средств после получения уведомления от стороны. ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 200000 рублей в установленный срок и уплатить проценты в размере не менее 10% в месяц от суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа, уплаты процентов ФИО2 обязуется уплачивать ФИО1 неустойку (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа, процентов за каждый день просрочки ( п.п. 6.1, 6.2 договора займа) ( л.д.27-29). 

В подтверждение договора займа и получении денежной суммы займа ФИО2 выдал расписку от 11.05.2022 года (л.д. 30).

27.05.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 в займы денежные средства в размере 300000 рублей сроком не менее 1 месяца. По истечении указанного срока договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на неопределенный срок в случае не поступления уведомления от стороны о расторжении договора. Расторжение договора и возврат заемных средств производится в течении 14 календарных дней после получения уведомления от стороны. ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 300000 рублей в установленный срок и уплатить проценты в размере не менее 10% в месяц от суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа, уплаты процентов ФИО2 обязуется уплачивать ФИО1 неустойку (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа, процентов за каждый день просрочки ( п.п. 6.1, 6.2 договора займа) ( л.д.31-33). В подтверждение договора займа и получении денежной суммы займа ФИО2 выдал расписку от 27.05.2022 года (л.д. 34).

01.07.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 в займы денежные средства в размере 200000 рублей сроком не менее 1 месяца. По истечении указанного срока договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на неопределенный срок в случае не поступления уведомления от стороны о расторжении договора. Расторжение договора и возврат заемных средств производится в течении 14 календарных средств после получения уведомления от стороны. ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 200000 рублей в установленный срок и уплатить проценты в размере не менее 10% в месяц от суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа, уплаты процентов ФИО2 обязуется уплачивать ФИО1 неустойку (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа, процентов за каждый день просрочки ( п.п. 6.1, 6.2 договора займа) ( л.д.35-39). 

В подтверждение договора займа и получении денежной суммы займа ФИО2 выдал расписку от 01.07.2022 года (л.д. 40).

17.08.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 в займы денежные средства в размере 300000 рублей сроком не менее 1 месяца. По истечении указанного срока договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на неопределенный срок в случае не поступления уведомления от стороны о расторжении договора. Расторжение договора и возврат заемных средств производится в течении 14 календарных средств после получения уведомления от стороны. ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 300000 рублей в установленный срок и уплатить проценты в размере не менее 10% в месяц от суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа, уплаты процентов ФИО2 обязуется уплачивать ФИО1 неустойку (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа, процентов за каждый день просрочки (п.п. 6.1, 6.2 договора займа) ( л.д.45-47). 

В подтверждение договора займа и получении денежной суммы займа ФИО2 выдал расписку от 17.08.2022 года (л.д. 48).

01.11.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 в займы денежные средства в размере 200000 рублей сроком не менее 1 месяца. По истечении указанного срока договор автоматически пролонгируется на тех же условиях на неопределенный срок в случае не поступления уведомления от стороны о расторжении договора. Расторжение договора и возврат заемных средств производится в течении 14 календарных средств после получения уведомления от стороны. ФИО2 обязуется возвратить ФИО1 200000 рублей в установленный срок и уплатить проценты в размере не менее 10% в месяц от суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа, уплаты процентов ФИО2 обязуется уплачивать ФИО1 неустойку (пени) в размере 0,5 % от неуплаченной в срок суммы займа, процентов за каждый день просрочки ( п.п. 6.1, 6.2 договора займа) ( л.д.49-51). 

В подтверждение договора займа и получении денежной суммы займа ФИО2 выдал расписку от 01.11.2022 года (л.д. 52).

05.08.2022 года между ФИО1 (Инвестор) и ФИО2 (Инноватор) был заключен договор инвестирования между физическими лицами № 1, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 в пользование денежные средства в размере 245000 рублей на создание бизнеса [ ... ] Инвестор вправе потребовать досрочного возврата Инноватором инвестиционных средств и расторжение договора, Инноватор обязан вернуть Инвестору инвестиционные средства в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения письменного требования. Ежемесячно Инноватор уплачивает 50 % от суммы прибыли, полученной за счет использования инвестиционных средств, но не менее 15% в месяц от суммы инвестируемых средств. Проценты уплачиваются ежемесячно в срок до 10-го календарного числа каждого месяца (п. 1.3 договора).( л.д.41-43). 

В подтверждение договора инвестирования и получении денежной суммы в размере 245000 руб. ФИО2 выдал расписку от 05.08.2022 года (л.д. 44).

Факт заключения указанных договоров займа и передаче ответчику денежных средств в счет исполнения условий договоров, сторонами не оспаривается.

Из искового заявления следует, что денежные средства в полном размере по указанным договорам ФИО2 возвращены не были. Ответчик произвел оплату части задолженности и проценты в общем размере 2003304 руб., что не оспаривается сторонами по делу. 

Так, положения п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ не содержит специальных правил о том, подлежат ли применению судом при разрешении спора о взыскании процентов по договору займа указанные положения к тем процентам, которые были уплачены заемщиком до обращения кредитора в суд.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из положений п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: по договору займа от 11.05.2022г. составила 200000 руб. (основной долг). Из расчета представленного истцом следует, что ежемесячный платеж составляет 20000 руб., фактически ответчиком произведена оплата: в июне 2022г. - 23000руб., в июле 2022г. - 65311руб., в сентябре 2022г.- 154627 руб., в октябре 2022г. – 150860 руб., в ноябре 2022г.- 93650 руб., в декабре 2022г. - 72552 руб., всего в размере 560000руб. Истец, поступившие от ответчика в спорный период суммы направил на оплату ежемесячных процентов за период с июня 2022г. по сентябрь 2024г.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: по договору займа от 27.05.2022г. составила 300000 руб. (основной долг). Из расчета представленного истцом следует, что ежемесячный платеж составляет 30000 руб., фактически ответчиком произведена оплата: в июне 2022г. - 76488руб., в июле 2022г.- 182500руб., в августе 146000 руб., в сентябре 2022г. - 146000 руб., в октябре 2022г. – 146000 руб., в ноябре 2022г.- 109500 руб., в декабре 2022г.- 33512 руб., всего в размере 840000руб. Истец, поступившие от ответчика в спорный период суммы направил на оплату ежемесячных процентов за период с июня 2022г. по сентябрь 2024г.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: по договору займа от 01.07.2022г. составила 200000 руб. (основной долг). Из расчета представленного истцом следует, что ежемесячный платеж процентов составляет 20000 руб., фактически ответчиком произведена оплата: в июле 2022г. - 112488 руб., в августе 109500 руб., в сентябре 2022г. - 73000 руб., в октябре 2022г. – 146000 руб., в ноябре 2022г.- 99012 руб., всего в размере 540000руб. Истец, поступившие от ответчика в спорный период суммы направил на оплату ежемесячных процентов за период с июня 2022г. по сентябрь 2024г.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: по договору займа от 17.08.2022г. составила 300000 руб. (основной долг). Из расчета представленного истцом следует, что ежемесячный платеж составляет 30000 руб., фактически ответчиком оплата не производилась задолженность составляет 750000 рублей проценты.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: по договору займа от 01.11.2022г. составила 200000 руб. (основной долг). Из расчета представленного истцом следует, что ежемесячный платеж составляет 30000 руб., фактически ответчиком оплата не производилась задолженность составляет 460000 рублей проценты.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору инвестирования от 05.08.2022г. составила 245000 руб. (основной долг). Из расчета представленного истцом следует, что ежемесячный платеж составляет 36750 руб., фактически ответчиком произведена оплата в августе 2022г. в размере 10488 руб., других оплат не поступало, задолженность составляет 945000 рублей проценты.

Общая сумма задолженность ответчика составляет 3539380,01 руб.

Как установлено п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (пункт 1); если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (пункт 2); если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3).

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что правила ст. 319.1 ГК РФ применяются к любым однородным обязательствам независимо от оснований их возникновения, в том числе к однородным обязательствам должника перед кредитором, возникшим как из разных договоров, так и из одного договора.

Произведенные ответчиком оплата в оплату по договорам займа не может быть зачтена в оплату процентов в будущем. Истцом платежные документы, подтверждающие оплату указанных в расчете сумм не представлены, в связи с чем определить по каким договорам и за какие периоды производилась оплата не представляется возможным.

Суд, оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу о том, что расчет задолженности производится следующим образом. 

В июне 2022г. ответчиком произведена оплата в размере 99488 руб., обязанность погасить проценты имелась в размере 50000 руб. ( по договорам от 11 и 27 мая 2022г.) таким образом 49488 руб. пошло в погашении основного долга. 

В июле 2022г. ответчиком произведена оплата в размере 360299 руб., обязанность погасить проценты имелась в размере 50000 руб. (по договорам от 11 и 27 мая 2022г.) таким образом 310299 руб. пошло в погашении основного долга.

В августе 2022г. ответчиком произведена оплата в размере 255500 руб., обязанность погасить проценты имелась в размере 70000 руб. (по договорам от 11 и 27 мая 2022г., 01.08.2022г) таким образом 185500 руб. пошло в погашении основного долга.

В сентябре 2022г. ответчиком произведена оплата в размере 373627 руб., обязанность погасить проценты имелась в размере 136750 руб. (по договорам от 11 и 27 мая 2022г., 01.08.2022г., 05.08.2022г., 17.08.2022г) таким образом 236877руб. пошло в погашении основного долга.

В октябре 2022г. ответчиком произведена оплата в размере 442860 руб., обязанность погасить проценты имелась в размере 136750 руб. (по договорам от 11 и 27 мая 2022г., 01.08.2022г., 05.08.2022г., 17.08.2022г) таким образом 308110 руб. пошло в погашении основного долга.

В ноябре 2022г. ответчиком произведена оплата в размере 302162 руб., обязанность погасить проценты имелась в размере 136750 руб. (по договорам от 11 и 27 мая 2022г., 01.08.2022г., 05.08.2022г., 17.08.2022г) таким образом 165412 руб. пошло в погашении основного долга.

В декабре 2022г. ответчиком произведена оплата в размере 106064 руб., обязанность погасить проценты имелась в размере 16750 руб. (по договорам от 11 и 27 мая 2022г., 01.08.2022г., 05.08.2022г., 17.08.2022г., 01.11.2022г). 

Всего за указанный период размер подлежащих оплате и оплаченных процентов составил 737000 рублей. Произведена оплате суммы основного долга по договорам займа в размере 1203000рублей. Задолженность составляет по договорам от 17.08.2022г. и 01.11.2022г. в размере 242000 рублей (42000руб. по договору от 17.08.2022г. и 200000 руб. по договору от 01.11.20222г.). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельства, принимая во внимание, что факт заключения указанных договоров займа и передаче ответчику денежных средств в счет исполнения условий договоров, заемные средства ответчиком в полном размере истцу не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности основного долга в размере 242000 руб. 00 копеек.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Договорами займа от 17.08.2022г., 01.11.2022г., предусмотрена обязанность оплаты процентов в размере не менее 10% в месяц от суммы займа. 

Истец просит о взыскании с ответчика процентов за пользование займами за период с 12.05.2022г по 16.09.2024 г. в размере 2105430,73 руб..

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 809 истец имеет право на получение процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Суд приходит к выводу, что устанавливая размер процентов за пользование займом в размере 120 % годовых, истец допустил злоупотребление правом, поскольку указанный размер не оправдывается разумными пределами, обычаями делового оборота.

При этом как следует из условий договоров займа, проценты за пользование суммами займов составили 120 % годовых (0,33 % в день), а среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) до 300000 руб. до 1 года, установленное Банком России на момент заключения сторонами договоров займа, составляло только соответственно - 27,981 %, 20,976 %.

Суд квалифицирует действия истца по установлению столь высокой платы процентов за пользование заемными денежными средствами как злоупотребление правом, и считает возможным при расчете подлежащих взысканию процентов за пользование займами применить установленную Банком России средневзвешенную процентную ставку по кредитам, предоставленным физическим лицам в рублях по состоянию на август, ноябрь 2022 года, т.е. в размере соответственно 27,981 %, 20,976 %.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами: по договору займа от 17.08.2022г. за период с 18.08.2022г. по 25.07.2025г (день вынесения решения). (42000 руб. х 27,981 % : 365 х 1042 дней) в размере 33549,60 руб.

по договору займа от 01.11.2022г. за период с 02.11.2022г. по 26.06.2025г. (день вынесения решения). (200000 руб. х 20,976 % : 365 х 998 дней) в размере 114707,11 руб.

Всего проценты в размере 148256,71 рублей. Данная сумма и подлежит взысканию. 

Истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 05.12.2024г. по день погашения задолженности в размере 0,5% за каждый день по дату фактического исполнения.

В соответствии с п. 6.1 Договоров займа, при несвоевременном возврате суммы займа (п. 2.2 Договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

Согласно материалов дела, о наличии задолженности по оплате задолженности по договорам от 17.08.2022г. и от 01.11.2022г., задолженность составляет 242000 рублей.

Расчет неустойки: 242000 х 0,5 % х 233 дня ( период с 05.12.2024г. по 25.07.2025г. день вынесения решения) = 281930 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ и ее снижении 

По правилам статьи 333 ГК РФ для уменьшения неустойки суду следует установить определенные обстоятельства, позволяющие признать начисленную неустойку несоразмерной последствия нарушения обязательства. Однако при указании о начислении неустойки на будущий период, данные обстоятельства заранее установить невозможно. В связи с чем, суд не может уменьшить неустойку на будущее время по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконной поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 3, пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию неустойка, рассчитанная на день принятия решения судом с применением ст. 333 ГК РФ, а также по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С целью соблюдения принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, установлением баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд считает возможным снизить размер неустойки в порядке статьи333Гражданского кодекса Российской Федерации до ставки 0, 1%, что, по мнению суда, отвечает принципам справедливости с учетом обстоятельств настоящего дела.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца и соответствует принципам добросовестности и разумности.

С учетом изложенного, подлежит взысканию неустойка за период с 05.12.2024г. по 25.07.2025г.(дату вынесения решения) в размере 56386 рублей., а также по день фактического исполнения обязательства

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 48776 руб. (л.д.10) 

В силу ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13666, 07 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа и договору инвестирования, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) задолженность по договорам займа в размере 242000 рублей, проценты за пользования займами по договору от 17.08.2022г. в размере 33549 рублей 60 копеек, по договору займа от 01.11.2022г. в размере 114707 рублей 11 копеек, неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам займа за период с 05.12.2024г. по 25.07.2025 г. в размере 56386 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 13666 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) проценты за пользование займом по договору от 17.08.2022г., по ставке 27,981 процентов годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 42000 рублей 00 копеек, с учетом погашения, начиная с 26.07.2025 г. по день фактического погашения основного долга, а также штрафные проценты по ставке 0,1% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу 42000 руб., с учетом погашения, начиная с 26.07.2025 г. по день фактического погашения основного долга и процентов.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [Номер]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ( паспорт [Номер]) проценты за пользование займом по договору от 01.11.2022г., по ставке 20,976 процентов годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга 200000 рублей 00 копеек, с учетом погашения, начиная с 26.07.2025 г. по день фактического погашения основного долга, а также штрафные проценты по ставке 0,1% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу 200000 руб., с учетом погашения, начиная с 26.07.2025 г. по день фактического погашения основного долга и процентов.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Кокрина Н.А.