КОПИЯ 

Дело № 2а-2109/2019 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Казакова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями. 

Представитель административного истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещён надлежащим образом. Административный ответчик ФИО1 о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещался по адресу регистрации. 

Заявленные требования не подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что за ответчиком числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 5524 руб., пени в размере 531,13 руб., штрафа в размере 552,4 руб. С целью взыскания недоимки в адрес ответчика направлено требование №206 по состоянию на 05.07.2017 с датой уплаты до 25.07.2017. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края от 05.03.2019 отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика (л.д.7). Таким образом, налоговый орган обратился в суд со значительным нарушением установленного законом срока. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с данным заявлением. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока административный истец ссылается на предоставление налогоплательщику возможности самостоятельно погасить задолженность, а также на изменения в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с которыми административным истцом был подготовлен большой объём указанных заявлений. Оценив данные доводы, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока, так как указанные доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Пропуск срока является основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №19 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере 5524 руб., пени в размере 531,13 руб., штрафа в размере 552,4 руб. – оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья: Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: 

Подлинник подшит 

в административном деле № 2а-2109/2019 

Пермского районного суда 

59RS0008-01-2019-002381-29