Дело № 1-65/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 09 июля 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя Матяшова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Леонтьева Г.К.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 12.11.2015 - мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 23.11.2017 - мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 32 по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 12.11.2015 – к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 12.09.2018 - мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 23.11.2017 – к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 09 месяцев 3 дня; под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес>, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Будучи осужден по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 12 сентября 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, о чем достоверно знал, ФИО1 умышленно, находясь 04.04.2021 около 17 часов в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

адрес>, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> ГРН №, данный факт был установлен сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

Ознакомившись с материалами уголовного дела по окончанию дознания, проведенного в сокращенной форме, и после разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в содеянном раскаялся.

Защитник Леонтьев Г.К. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела.

Государственный обвинитель Матяшов Д.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314-317 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, установив, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания его виновным без проведения судебного разбирательства и считает возможным постановить приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ является верной, поскольку он, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, признание своей вины, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд учитывает, что 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ранее назначавшиеся ФИО1 наказания за совершение аналогичных преступлений не достигли цели его исправления, отвечающим целям, указанным в ст. 43 УК РФ может быть только наказание в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного им преступления, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

ФИО1 12.09.2018 осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 31 к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, основное наказание им отбыто, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 9 месяцев 3 дня, в связи с чем при назначении окончательного наказания подлежат применению положения статьи 70 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание характеризующие данные ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, меру пресечения на срок до вступления приговора в законную силу ему надлежит избрать в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приговор от 12.09.2018, видеозапись на СD-диске надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда адвоката Леонтьева Г.К. в ходе дознания и судебного разбирательства уголовного дела подлежат возмещению из федерального бюджета, поскольку приговор по данному делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 31 от 12 сентября 2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 месяцев, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На срок до вступления приговора в законную силу, но не более срока наказания в виде лишения свободы, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, приговор от 12.09.2018, видеозапись на СD-диске хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки на оплату труда защитника адвоката Леонтьева Г.К. в ходе дознания и судебного разбирательства возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу – 06 сентября 2021 года.