УИД ----- 

№ 2-1681/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания Николаевой В.С., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от датаг.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего через представителя, к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности

установил:

ФИО2, действующий через представителя, обратился в суд с исковым заявлением к НПК «Юлташ» о взыскании денежных средств по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности. Исковое заявление мотивировано тем, что датаг. между НПК «Юлташ» и истцом был заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности на сумму 500 000 руб. на срок 18 мес. с датаг. по датаг. Пунктом 2 дополнительного соглашения к договору установлен размер кооперативных выплат 11,5% годовых. Впоследующем 30.09.2019 истец внес в кассу ответчика 900 000 руб. на тех же основаниях. Он обратился в адрес ответчика с заявлением о возврате паевых взносов и кооперативных выплат. До настоящего времени выплаты ответчиком не произведены, что послужило основанием для обращения в суд. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика паевые взносы в размере 1 400 000 руб., кооперативные выплаты за период с дата по дата- 225 116,43 руб. и далее по день фактической уплаты долга, возврат госпошлины.

Истец извещен, в суд не явился, обеспечил явку представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. 

Ответчик извещен, явку представителя не обеспечил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ. При этом, суд исходит из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а ответчиком доказательства не представлены.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя представленные доказательства, суд установил, что датаг. между НПК «Юлташ» и ФИО2 (Пайщик) заключен договор об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, согласно которого пайщик вносит паевые взносы в размере 500 000 руб. на срок 18 мес. с датаг. по датаг. путем внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата. 

датаг. между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору, согласно которого НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 75 380,14 руб. образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ. Размер кооперативных выплат составит 11,5% годовых.

дата между сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности -----, согласно которого пайщик вносит паевые взносы в размере 900 000 руб. НПК обязуется уплатить сумму кооперативных выплат за вычетом НДФЛ в размере 118 415,34 руб. образовавшихся в результате использования паевых взносов в соответствии Программой развития НПК и осуществления иной деятельности НПК в соответствии с Уставом, после внесения обязательных платежей в соответствии с законодательством РФ. Размер кооперативных выплат составит 11,5% годовых.

Ответчик обязался вернуть паевые взносы не позднее 10-ти календарных дней с даты окончания договора.

Обязательства ответчика по возврату денег наступили дата, однако обязательства ответчиком не исполнены.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, не представлено, суд взыскивает с ответчика полученных от истца паевых взносов в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ в сумме 500 000 руб. и 900 000 руб. 

В части взыскания кооперативных выплат истцом расчет сделан неверно, поскольку не соблюден п. 2 дополнительных соглашений.

Следовательно, суд взыскивает согласно п. 2 дополнительных соглашений к договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности ----- кооперативные выплаты за вычетом НДФЛ:

- по дополнительному соглашению от дата за период с дата по дата в размере 75 380,14 руб.;

- по дополнительному соглашению от 30.09. 2019 за период с дата по дата в размере 118 415,34 руб., отказав в остальной части.

Довод представителя истца о том, что ответчик обязательства не исполнил, в связи с чем необходимо взыскать без вычета НДФЛ, судом во внимание не принимается, поскольку договор читаем буквально с учетом условий договора.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании по день фактической выплаты долга, изложив буквально согласно доп. соглашений в следующей редакции: и начиная с датаг. кооперативные выплаты исходя 11,5% годовых за вычетом НДФЛ по день фактической уплаты долга. 

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 16 326 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу ФИО2 по договору об участии пайщика в хозяйственной деятельности от датаг.:

- паевые взносы в размере 500 000 руб., по дополнительному соглашению от дата кооперативные выплаты за вычетом НДФЛ за период с дата по дата в размере 75 380,14 руб. и начиная с датаг. кооперативные выплаты исходя 11,5% годовых за вычетом НДФЛ по день фактической уплаты долга;

- паевые взносы в размере 900 000 руб., по дополнительному соглашению от 30.09. 2019 кооперативные выплаты за вычетом НДФЛ за период с дата по дата в размере 118 415,34 руб. и начиная с датаг. кооперативные выплаты исходя 11,5% годовых за вычетом НДФЛ по день фактической уплаты долга.

- расходы по оплате госпошлины- 16 326 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Мурадова С. Л.

Мотивированное решение составлено датаг.