П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре судебного заседания Войтко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Пергун В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено ФИО1 на территории (место расположения обезличено) при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 12.02.2015, вступившим в законную силу 01.09.2015, не отбыв данное наказание, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь управлял мотоциклом в состоянии опьянения и совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

18.06.2023 в период с 21:30 до 21:55 ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял мотоциклом №... без государственного регистрационного знака, номер двигателя №..., и совершил поездку от (место расположения обезличено) Г по (место расположения обезличено) до (место расположения обезличено).

18.06.2023 в 21:45 мотоцикл №... без государственного регистрационного знака, номер двигателя №..., под управлением ФИО1 был остановлен у (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2. После чего 18.06.2023 в 21:55 у (место расположения обезличено) инспектором ДПС Свидетель №2 ФИО1 был отстранен от управления указанным мотоциклом, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения а именно - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, и при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi» с заводским номером №... с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано в выдыхаемом им воздухе наличие абсолютного этилового спирта – 0,860 мг/л, которое ФИО1 не оспаривал, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили об отсутствии возражений по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что преступление, в совершение которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, обвинение предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, при этом ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Каких либо оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, либо от наказания в судебном заседании не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 впервые совершил умышленное, оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимого ФИО1 характеризует то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории (место расположения обезличено), проживает с супругой, участвует в содержании совершеннолетнего ребенка супруги, которая проходит очное обучение в учебном заведении. ФИО1 официально не трудоустроен, при этом зарабатывает на жизнь ремонтом и сбором .... На момент совершения преступления и в настоящее время ФИО1 на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, при этом наблюдается в иных медицинских учреждениях в связи с наличием тяжелых хронических заболеваний. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления выразившееся в добровольном сообщении сотрудникам полиции, об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела, даче последовательных признательных показаний, добровольном участие в осмотре диска и даче пояснений об обстоятельствах изображенных на видеозаписи, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, намерение вести законопослушный образ жизни, оказание помощи супруги в содержании её ребенка, состояние здоровья подсудимого у которого имеются тяжелые хронические заболевания. 

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено. 

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства совершенного преступления суд считает необходимым и справедливым назначить за совершение указанного преступления ФИО1 наказание в виде обязательных работ, при этом назначать наказание в виде штрафа, суд с учетом материального положения подсудимого, отсутствия постоянного легального источника дохода, суд считает нецелесообразным, так как указанное наказание отрицательно повлияет на условия жизни семьи подсудимого. Так же с учетом данных характеризующих личность подсудимого суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 обязательное дополнительное наказание в виде в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления данных характеризующих личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, ст. 64 УК РФ, о смягчении наказания. 

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, то есть не самого строгого наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ оснований для применения положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания у суда оснований нет.

Исковых требований, по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства - чек прибора Алкотектор и диск с видеозаписью хранящиеся при материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах уголовного дела. 

Транспортное средство - мотоцикл №..., без государственного регистрационного знака, номер двигателя №... принадлежащий подсудимому ФИО1 хранящийся на специализированной стоянке по адресу (место расположения обезличено) в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ как транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованного им при совершении настоящего преступления подлежит конфискации в собственность государства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316, и ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 304, 307 - 309, и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Разъяснить ФИО1 что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ суд может заменить неотбытое наказание, принудительными работами либо лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Транспортное средство - мотоцикл №..., без государственного регистрационного знака, номер двигателя №... принадлежащий подсудимому ФИО1 хранящийся на специализированной стоянке по адресу (место расположения обезличено) в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: чек прибора Алкотектор, диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при материалах уголовного дела, в течении всего срока хранения дела.

Процессуальные издержки в сумме 5 687 рублей 70 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1, от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Костин