УИД 77RS0006-02-2025-004460-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 г. адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11713/2025 по иску адрес «ВСК» к фио Шеру о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Истец адрес «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 30.11.2023 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, под управлением фио, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, марки марка автомобиля ФИО2», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который, управляя автомобилем марки марка автомобиля ФИО2», регистрационный знак ТС, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал и совершил столкновение со стоящим транспортным средством марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, после чего, автомобиль марки марка автомобиля ФИО2» развернуло и произошло столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Транспортное средство марки марка автомобиля ФИО2», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия, было застраховано в адрес «ВСК» по договору ОСАГО – полис ХХХ0293184177. Истцом, были произведены выплаты пострадавшим страховых возмещений в общем размере сумма Согласно условий договора обязательного страхования, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля ФИО2». В силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями. 

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2023 в 14 час 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, под управлением фио, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, марки марка автомобиля ФИО2», регистрационный знак ТС, под управлением ответчика.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который, управляя транспортным средством марки марка автомобиля ФИО2», регистрационный знак ТС, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый безопасный боковой интервал и совершил столкновение со стоящим транспортным средством марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, после чего, автомобиль марки марка автомобиля ФИО2» развернуло и произошло столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением от 30.11.2023 № 18810077230009897003 о привлечение ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахована по договору ОСАГО в адрес - полис ХХХ 0343319841. 

Также автомобиль марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в адрес Страхование» по договору добровольного страхования транспортного средства № 9327598954.

адрес Страхование», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании осмотра транспортного средства, направлении на ремонт, заказ-нарядов, счета на оплату, выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение от 09.04.2024 № 771434), оплатив ремонт транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан», а также оплатила эвакуацию транспортного средства марки марка автомобиля Тигуан», стоимость которой составила сумма (платежное поручение от 30.11.2023 № 820644).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО - полис ХХХ 0348414338. 

СПАО «Ингосстрах», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании акта осмотра, калькуляции ущерба, соглашение о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО, выплатила ГУП «Мосгортранс» страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение от 15.04.2024 № 507196), на ремонт транспортного средства марки марка автомобиля.

В отношении транспортного средства марки марка автомобиля ФИО2», регистрационный знак ТС, в адрес «ВСК» был заключен договор страхования (полис ОСАГО ХХХ 0293184177).

Истец, на основании суброгационного требования от 17.06.2024, выплатил адрес Страхование» страховое возмещение в размере сумма (платежное поручение от 03.07.2024 № 62459), на основании платежного требования от 26.05.2024, выплатил СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере сумма

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора ОСАГО ХХХ 0293184177, лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марка автомобиля ФИО2», регистрационный знак ТС, являются фио, фио; ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, в полисе не указан.

Из материалов дела также следует, что между фио и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля от 30.10.2023, по условиям которого фио продал ФИО1 транспортное средство марки марка автомобиля ФИО2», регистрационный знак ТС.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не является по вызовам в суд, проявляет тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

Таким образом, доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля ФИО2», регистрационный знак ТС, обратного суду не представлено, учитывая то, что адрес «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в общем размере сумма, приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер ущерба не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортных средств, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио Шера (...паспортные данные, иностранный паспорт № 402351967) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 

<

***>) денежные средства, в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щербинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2025 года.

Судья Ж.Ю. Смирнова