Дело № 1-82/2025

УИД 36RS0004-01-2025-002062-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 13 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Батыкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Петрыкиной Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Гончаровой А.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Акимова О.Н. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, 20.01.2025 в период времени с 13 часов 46 минут по 14 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, на участке местности, расположенном примерно в 100 метрах от дома № 33 по ул. Карла Либкнехта г. Воронежа, в северо-западном направлении, имеющего географические координаты 51.64733, 39.17350, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N) -018), массой 0,36 грамма, в крупном размере.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, стал незаконно хранить приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N) -018), общей массой 0,36 грамма, в крупном размере, при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 19 часов 37 минут 20.01.2025.

20.01.2025 в период времени с 15 часов 10 минут по 19 часов 37 минут, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N) -018), общей массой 0,36 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>.

Согласно справке об исследовании № 120 от 21.01.2025 и заключению эксперта № 488 от 03.02.2025 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N) -018), массой 0,36 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N) -018), массой 0,36 грамма, относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства, включенного в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Допрошенный подсудимый ФИО1 по существу предъявленного обвинения в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, следует, что он является потребителем наркотических средств и наркотики приобретает через интернет-магазин в мессенджере «Телеграм». Кто дал ему контакты данного человека он не помнит, возможно, сам давно наткнулся и стал у него приобретать. Процесс приобретения наркотиков заключается в следующем: он пишет абоненту с ником «Черный» о том, что хочет приобрести наркотик, какой именно, сколько и в каком районе, после этого неизвестный ему мужчина присылал сумму, которую он должен будет заплатить и реквизиты банковской карты, на которую он должен будет переводить деньги и после этого ему приходила фотография с координатами тайника с наркотиком. Банковские счета, на которые он отправлял деньги за наркотик, всегда были разные. Так, 20.01.2025 он находился дома и решил для себя вышеуказанным способом приобрести наркотик. Для того он выполнил все те действия, о которых говорил ранее. Списавшись с абонентом «Черный» он ему после оплаты прислал фотографию с местом тайника. После чего, он направился по указанному адресу, приехав не обнаружил наркотик и решил снова заказать. Далее, он получил от «Черного» еще одну фотографию с тайником, который находился у дома № 33 по ул. Карла Либкнехта г. Воронежа. Забрав наркотик, он убедился в том, что это то, что ему надо и направился на остановку общественного транспорта. Далее, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения и пояснили, что у них есть подозрения, что он может хранить при себе наркотические средства и в связи с этим он был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого он выдал сверток с содержимым, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой, на которой поставили подписи все участвующие лица. В вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотики он употребляет очень редко, не считает себя наркозависимым человеком, поэтому потребность в систематическом употреблении наркотиков отсутствует. Кроме того, он работает монтажником и у него на работе серьезные условия, их часто проверяют, чтобы рабочие не были в алкогольном или токсичном опьянении (л.д. 99-102, 119-125, 133-137).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13 от 04.02.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса), согласно которым он состоит в должности дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, расположенной по адресу: 

<

...>, и в период времени с 08 часов 00 минут 20.01.2025 по 08 часов 00 минут 21.01.2025 он находился на суточном дежурстве. Примерно после 12 часов 20.01.2025 сотрудниками ППС в ОП № 8 был доставлен мужчина по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ. Мужчина представился как ФИО1. После чего, им в помещении ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>, был произведен его личный досмотр. Для досмотра были приглашены двое мужчин - понятых. Далее, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия. Так, в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 им был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. После чего, им был составлен протокол об административном задержании, с которым все ознакомились и поставили подписи. Кроме того, 20.01.2025 с его участием был проведен осмотр места происшествия в кабинете дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>. Так, в осмотре места происшествия принимал участие он и старший дознаватель ФИО3 Перед началом проведения следственного действия дознавателем ему были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения следственного действия. Далее, в ходе проведения осмотра места происшествия им добровольно был выдан полимерный пакет, в котором находился сверток с содержимым, который им был изъят в ходе проведения личного досмотра ФИО1 После чего, дознавателем был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свои подписи (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля ФИО14 от 04.02.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса), согласно которым 20.01.2025 он находился на дежурстве в составе ПА 2-754, и им осуществлялось патрулирование по ул. Карла Либкнехта г. Воронежа. Так, примерно в 14 часов 50 минут им был замечен гражданин, который имел шаткую походку, слабо ориентировался на местности, зрачки глаз были расширены. Поведением данного гражданина он заинтересовал, который был остановлен для проведения беседы. В ходе беседы запаха алкоголя от данного гражданина он не почувствовал, и это дало основание полагать, что мужчина является потребителем наркотических средств и при нем могут быть запрещенные вещества. На основании этого гражданин был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>, где была установлена его личность, как ФИО1, и в дальнейшем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный сверток с содержимым (л.д. 75-77).

Показаниями свидетеля ФИО15 от 18.02.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса), согласно которым 20.01.2025 в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра мужчины, задержанного по подозрению в употреблении наркотических средств. Личный досмотр проводился в помещении дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: 

<

...>. В проведении личного досмотра принимал участие еще один понятой, сотрудник полиции, а также досматриваемый мужчина, который представился, как ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции всем им разъяснил права, обязанности, ответственность и порядок проведения личного досмотра. После чего в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен полимерный сверток с содержимым внутри, который был изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По факту обнаружения и изъятия сотрудником полиции был составлен протокол об административном задержании, с которым все ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля ФИО16. от 18.02.2025 (оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса), которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО17. (л.д. 81-83).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом АА 006674 об административном задержании от 20.01.2025, согласно которому в 15 часов 10 минут в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, был доставлен ФИО1, у которого при проведении личного досмотра был изъят полимерный сверток с содержимым (л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025, согласно которому в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 45 минут в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, у дежурного ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу ФИО18. изъят полимерный пакет с содержимым (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025, согласно которому в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный примерно в 100 метрах от дома № 33 по ул. Карла Либкнехта г. Воронежа, который указал на место обнаружения им тайника с наркотическим средством (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025, согласно которому в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут с участием ФИО1 в ходе осмотра служебного кабинета, расположенного в кабинете № 515А ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>, был изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе черного цвета (л.д. 33-35);

- справкой об исследовании № 120 от 21.01.2025, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,36 грамма содержит в своем составе: наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N)-018). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 44);

- заключением эксперта № 488 от 03.02.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,34 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N) -018). При проведении экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 52-53);

- протоколом осмотра предметов с приложением иллюстрационной таблицы от 26.01.2025, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «№» (IMEI1 – №), сим-карты: сотового оператора «Теле 2» с номером № № 3/4G; и сотового оператора «Мегафон» с номером № № 4G); карта памяти на 16 GB «Smartbuy». В ходе осмотра мобильного телефона обнаружена информация о причастности ФИО1 к хранению наркотического средства (л.д. 55-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.01.2025, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (IMEI1 – №), сим-карты: сотового оператора «Теле 2» с номером № № 3/4G; и сотового оператора «Мегафон» с номером № № 4G); карта памяти на 16 GB «Smartbuy» (л.д. 62);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2025, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся: бумажная бирка с пояснительным текстом, снабженный оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; бумажная бирка с пояснительным текстом «В данном полимерном пакете находится сверток с веществом завернутый в черную изоленту, который был изъят в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых в помещении ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу из левого нагрудного кармана куртки», снабженный оттиском круглой синей печати и подписями участвующих лиц и должностного лица; два отрезка полимерной липкой ленты черного цвета; бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП № 8 справка № 120 от 21.01.2025г», снабженная оттиском круглой синей печати для пакетов и подписью эксперта; прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находится вещество коричневого цвета в виде комка, содержащий в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N) -018) массой 0,32 грамма (л.д. 64-66);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.02.2025, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: полимерный пакет, в котором находятся: бумажная бирка с пояснительным текстом, снабженный оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; бумажная бирка с пояснительным текстом «В данном полимерном пакете находится сверток с веществом завернутый в черную изоленту, который был изъят в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых в помещении ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу из левого нагрудного кармана куртки», снабженный оттиском круглой синей печати и подписями участвующих лиц и должностного лица; два отрезка полимерной липкой ленты черного цвета; бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП № 8 справка № 120 от 21.01.2025г», снабженная оттиском круглой синей печати для пакетов и подписью эксперта; прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находится вещество коричневого цвета в виде комка, содержащий в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N) -018) массой 0,32 грамма (л.д. 67).

Изучив материалы уголовного дела, доказательства, выслушав мнение сторон процесса, суд находит, что преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, которые являются достоверными, относимыми, допустимыми, достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

Судом достоверно установлено и подтверждено совокупностью доказательств, изложенных в настоящем приговоре, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления при вышеустановленных судом обстоятельствах, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, что подтверждается признательными показаниями ФИО1 и доказательствами, представленными стороной обвинения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Учитывается личность подсудимого, который несудимый, является гражданином РФ, официально в браке не состоит, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работает слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике в 

<

данные изъяты>», имеет на иждивении мать – ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющую хронические заболевания и нуждающуюся в постоянном уходе, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» у врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>», на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и БУЗ ВО «Верхнемамонская РБ» на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также его поведение после совершения преступления и в суде, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 389 от 19.02.2025, ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 161-165).

В соответствии с заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 147 от 20.02.2025, ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении по поводу алкоголизма, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 151-152).

Суд полагает, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в постоянном уходе, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что после задержания ФИО1 полностью признал свою вину, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в частности об обстоятельствах приобретения наркотического средства, чем способствовал установлению истины по делу. Эти обстоятельства свидетельствуют о позитивном постпреступном поведении осужденного в форме его сотрудничества. Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще и активно сотрудничал с органами предварительного следствия. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности, мотив совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, семейное положение, род занятий, поведение на всех стадиях производства по уголовному делу, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст. 60 УК РФ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающих правила назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, согласно которым срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, от наказания, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не усматривается исключительных обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также для выполнения требований и целей, установленных ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исполнения приговора, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ (условное осуждение), назначив наказание в виде лишения свободы условно, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенное судом наказание в виде условного лишения свободы.

При обсуждении вопроса о возможности назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, суд учитывает, что установление подобного регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности, направлено на уменьшение уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания. В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Положительная характеристика личности, его образ жизни и состояние здоровья, наличие на иждивении матери, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в постоянном уходе, отсутствие судимостей, по мнению суда, являются обстоятельствами, в совокупности, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и дают суду возможность для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241 (ч. 7), 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года. При этом обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда для регистрации 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания 13.03.2025.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находится мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (IMEI1 – №), сим-карты: сотового оператора «Теле 2» с номером № № 3/4G; и сотового оператора «Мегафон» с номером № № 2 4G); карта памяти на 16 GB «Smartbuy», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу, - возвратить по принадлежности ФИО1;

- полимерный пакет, в котором находятся: бумажная бирка с пояснительным текстом, снабженный оттиском круглой синей печати и подписью эксперта; бумажная бирка с пояснительным текстом «В данном полимерном пакете находится сверток с веществом завернутый в черную изоленту, который был изъят в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых в помещении ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу из левого нагрудного кармана куртки», снабженный оттиском круглой синей печати и подписями участвующих лиц и должностного лица; два отрезка полимерной липкой ленты черного цвета; бумажная бирка с пояснительным текстом «ОП № 8 справка № 120 от 21.01.2025г», снабженная оттиском круглой синей печати для пакетов и подписью эксперта; прозрачный полимерный пакет с замком «зип-лок», в котором находится вещество коричневого цвета в виде комка, содержащий в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1 - (пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)-022), производное наркотического средства - 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: MDMB(N)- 2201)), который является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2(1-пентил-1Н-индазол-3 карбоксамидо) бутановой кислоты (MMB (N) -018) массой 0,32 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Воронежа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий 

подпись 

Батыков В.В.