Дело № 2-2190/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Востриковой Н.А. 

с участием представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края, указывая, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (№ от ДД.ММ.ГГГГ) истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости на основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Данное решение принято в связи с недостаточностью специального стажа, из которого исключены периоды работы истца в должности водителя автобуса:

- в Чайковском автотранспортном предприятии на городских пассажирских маршрутах (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- у индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющего городские пассажирские перевозки (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку вышеуказанная работа в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, истец просит обязать ответчика включить спорные периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию с даты обращения в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО3, настаивая на иске, ходатайствует о разрешении спора в его отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании, обосновывая несогласие с иском, пояснил, что спорные периоды не подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение. 

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. 

На основании пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в качестве водителей автобусов на регулярных городских пассажирских маршрутах и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в досрочном назначении пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, который на момент обращения истца в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 03 года 08 месяцев 07 дней. 

Истец претендует на включение в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов его работы в должности водителя автобуса:

- в Чайковском автотранспортном предприятии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);

- у индивидуального предпринимателя, ФИО1, осуществляющего городские пассажирские перевозки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

Отказывая в разрешении вопроса о включении спорных периодов работы ФИО3 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик исходил из отсутствия документов, подтверждающих факт работы истца в должности водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах. 

Выражая несогласие с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что в спорные периоды он работал в автотранспортной организации и у индивидуального предпринимателя в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются письменными доказательствами. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Трудовая книжка истца содержит записи о его работе: 

- в Чайковском автотранспортном предприятии 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

с ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-моториста; 

ДД.ММ.ГГГГ направлен на курсы водителей;

ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водитель автобуса 2 класса;

ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация водителя 1 класса;

ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем перегонщиком в РТК; 

- у индивидуального предпринимателя ФИО1 в должности водителя автобуса городского маршрута с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Изложенные в исковом заявлении доводы истца подтверждены копиями архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, копией исторической справки открытого акционерного общества «Чайковскавтотранс», копией приказа о закреплении маршрутов за бригадами. 

Исходя из отсутствия доказательств работы истца в должности водителя в период нахождения на курсах (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что в стаж для назначения досрочной пенсии по старости подлежит включению работа истца с ДД.ММ.ГГГГ. 

Отказывая во включении в специальный стаж истца периода его работы у индивидуального предпринимателя ФИО1, ответчик исходил из отсутствия документов работодателя (страхователя) о работе истца в спорный период с указанием кода льготной работы. 

Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение пенсии по старости (в том числе досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации полных и достоверных сведений о работнике. 

Истец не может быть ограничен в праве на досрочное пенсионное обеспечение в связи с тем, что работодатель (страхователь) не предоставил сведения о его работе в спорный период с указанием кода льготной работы.

С учетом зачтенного ответчиком стажа (03 года 08 месяцев 07 дней), а также работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 лет 03 месяца 27 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 05 месяцев 11 дней), суд полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ истцом был выработан необходимый специальный стаж, в связи с чем требование ФИО3 о назначении пенсии подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края включить ФИО3 в стаж работы по специальности, дающей право на досрочную пенсию по старости, периоды работы в должности водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах: 

- в Чайковском автотранспортном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- у индивидуального предпринимателя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь судебного заседания: