Дело № 2-2163/2025

УИД 89RS0005-01-2025-004283-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 23 сентября 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (наименование истца до его изменения) и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа и состоит из индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии, индивидуальных условий договора банковского счета и индивидуальных условий договора залога. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 915215,00 руб. (п.1.1); срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2); процентная ставка – 16,5% годовых (п.1.4); ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1% в день (п.1.12); обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля LADA Granta, 2023 г.в., VIN № (ч.3); использование части кредита на страхование (п.2.2). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. Решением единственного акционера АО «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ наименование истца изменено на АО «Авто Финанс Банк», соответствующие изменения в установленном законом порядке зарегистрированы Центральным Банком РФ и Федеральной налоговой службой (ДД.ММ.ГГГГ). В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность ответчика перед истцом на момент направления требования о досрочном истребовании кредита составляла 738820,49 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 730620,81 руб., из которых: 703243,22 руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 27377,59 руб. – неустойка. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 730620,81 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 19612,00 руб. В связи с излишне уплаченной госпошлиной вернуть из бюджета госпошлину в размере 1880,00 руб.

Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, до его начала письменно, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; а также в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 915215,00 руб. под 16,5 % годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Материалами дела подтверждается и ответчиком ФИО2 не оспорено получение суммы кредита в размере 915215,00 руб. 

На основании решения единственного акционера АО «РН Банк» от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование банка изменено на АО «Авто Финанс Банк», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику -гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 730620,81 руб., из которых: сумма основного долга – 703243,22 руб., сумма неустойки – 27377 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 принял на себя обязательство погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

Обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств банк выполнил полностью.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. 

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям заключенного кредитного договора. 

Доказательств иного размера задолженности материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, принятых на себя ответчиком по условиям кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Поскольку факт заключения кредитного договора, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному соглашению в сумме 730620,81 руб. 

Согласно статье 98 ГПК РФ в связи с принятием судом судебного акта в пользу истца, на ответчика следует возложить обязанность по возмещению истцу АО «Авто Финанс Банк» понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела судебных расходов в виде государственной пошлины.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 21492 рублей.

При подаче искового заявления истцу следовало уплатить налог в соответствии с положением пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской в сумме 19612 руб. (15000 + 2% * (730620,81 ? 500000)).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Установлено, что истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в большем размере, в связи с чем, АО «Авто Финанс Банк» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1880 рублей.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19612 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730620 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19612 рублей, а всего взыскать 750232 (семьсот пятьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 81 копейку.

Возвратить акционерному обществу «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1880 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина

Решение составлено и принято в окончательной форме 07.10.2025.

Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2163/2025, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.