Дело *№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым *дата*

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Анохин В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 16 часов 10 минут, ФИО1, в нарушение п. 3 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* *№ обезличен*-ПГ (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ, от *дата* *№ обезличен*-ПГ и от *дата* *№ обезличен*-ПГ) покинул место своего проживания в отсутствие разрешенных для этого причин, и находился на остановочном комплексе около 

<

адрес>, тем самым не выполнив п. 1, подп. «а,б» п. 3, подп. «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *дата* *№ обезличен*. 

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 совершении изложенного административного правонарушения. 

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* *№ обезличен*-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с *дата* введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от *дата* *№ обезличен*-ПГ, от *дата* *№ обезличен*-ПГ и от *дата* *№ обезличен*-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по *дата* включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; непосредственно связанных с защитой жизни, здоровья, прав и свобод граждан; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории 

<

адрес>, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами (в том числе оказанием транспортных услуг и (или) услуг доставки); следования лиц к месту участия производимых в установленном законом порядке процессуальных действий (на основании повестки, вызова или акта органа следствия, дознания или судов); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением и (или) иными нормативными правовыми актами; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Согласно рапорту сотрудника полиции, ФИО1 *дата* был обнаружен на остановочном комплексе 

<

адрес>.

Из письменного объяснения ФИО1, следует, что он вышел из дома для приобретения спиртного в магазине, а выйдя из магазина, остановился на остановке, чтобы пообщаться с ранее незнакомым мужчиной. 

Таким образом, ФИО1 находился вне своего места жительства без разрешенных на то причин.

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1 полагаю, что назначение ему наказания в виде предупреждения не обеспечит реализации задач административного наказания, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья В.В. Анохин

<

данные изъяты>