ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 

09 сентября 2019 года 

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

при секретаре судебного заседания – Пантилеичевой О.П.,

государственного обвинителя Исмагилова И.А.

с участием защитника Умрихиной Е.Н., удостоверение №1261, ордер №144

Подозреваемой ФИО2,

следователя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой: 

ФИО2, 

<

...>

по факту совершения преступления, предусмотренного

ч. 1 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УКРФ – дача взятки должностному лицу через посредника, при следующих обстоятельствах:

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

ФИО2, осознавая незаконность своих действий по передаче взятки должностному лицу за продление инвалидности, ошибочно полагала, что у нее имеются заболевания, позволяющие ей продлить третью группу инвалидности сроком на 1 год, то есть имеются реальные основания для этого, поскольку ранее ей уже была установлена инвалидность. В связи с чем, ФИО2 считала, что передает денежные средства через посредника ФИО4, должностному лицу ФИО5, за действия, входящие в ее полномочия по службе, то есть, за законные действия.

Следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области ФИО3 с согласия руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ - ФИО2 

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью первой ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью второй ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Данное преступление, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подозреваемая ФИО2 на момент совершения инкриминируемого ей деяния не судима, преступление совершено ею впервые, В ходе следствия ФИО2 признала свою вину в инкриминируемом ей преступлении полностью, давала правдивые показания, как в отношении себя, так и в отношении иных лиц, в содеянном раскаялась, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, 

<

...>, общественной опасности не представляет, тяжких последствий от совершенного ею деяния не наступило, вред от совершенного преступления ФИО2 заглажен путем дачи подробных показаний, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволивших раскрыть преступление и обеспечить восстановление нарушенных общественных отношений.

В судебном заседании прокурор Исмагилов И.А. полагал, что ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 не подлежит удовлетворению на том основании, что при проведении предварительного следствия, следователем не проверены обстоятельства законности получения ФИО2 инвалидности в 2016 году с учетом заключения МСЭ, имеющегося в материалах уголовного дела. Помимо этого, следователем не установлены полные данные о личности ФИО2 (фамилия до замужества - ФИО6,) - не истребованы сведения на ФИО6- из ГБУЗ КО «Прокопьевская психиатрическая больница», ГБУЗ КО «Прокопьевский наркологический диспансер».

Подозреваемая ФИО2 в судебном заседании просила уголовное дело в отношении нее прекратить с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Защитник подозреваемой Умрихина Е.Н. также просит уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО2 прекратить, и назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, из заключения МСЭ имеющегося в материалах дела следует, 

<

...> Таким образом, обстоятельства законности получения группы инвалидности ФИО2 в 2016 году не проверены следователем в ходе проведения предварительного следствия. 

Кроме того, следователем не установлены полные данные на ФИО6 Фамилию ФИО7, ФИО2 носила до момента заключения брака. 

Таким образом, материалы уголовного дела с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 не содержат всей полноты исследуемых доказательств и подлежат возвращению для проведения дальнейшего расследования. 

В соответствии со ст. 4462 ч.5 п.2УПК РФ судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и ст. 446.2 ч.5 п. 2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО2 

<

...>, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении подозреваемой ФИО2, оставить прежней.

Копию настоящего постановления вручить подозреваемой, ее защитнику, государственному обвинителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись ФИО1

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-489/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-002388-34) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.