РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Чомаева Р.Б.,

при секретаре Поух О.Г.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца, адвоката Михайлова С.Н., представившего удостоверение № 57 и ордер № 012945 от 08.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать Миграционный пункт отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» в Урупском районе снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 03 сентября 1999 года в указанной квартире она зарегистрировала свою внучку ФИО2, при этом истец разъяснила ответчику, что вселяет ее не в качестве члена своей семьи. 

Истец указывает, что ФИО2 с момента регистрации в вышеуказанном жилом помещении не проживала, взяв все свои вещи уехала в неизвестном ей направлении и где она в настоящее время находится и проживает ей неизвестно. Никакой связи с ней она не поддерживает.

Истец в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме и пояснила, что на протяжении более 10 лет ей неизвестно где находится в настоящее время ответчик, каких-либо ее вещей в указанной квартире нет и не было, поскольку ответчик не заселялась в нее, а ее регистрация носила формальный характер, поскольку ответчику нужна была регистрация в Урупском районе КЧР. Так же истец указывает, что не смотря на то, что ответчик является ее внучкой, она никогда не признавала и не признает ее в настоящее время членом своей семьи. 

Представитель истца, Михайлов С.Н., поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить. 

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО2 и представитель отделения по вопросам миграции МО МВД России «Зеленчукский» в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили. 

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. 

Свидетель Г.Т.М. показала, что с ФИО1 она живет по соседству, знает ее на протяжении более 30 лет. Со слов ФИО1 она знает, что в 1999 году, ФИО1 прописала в принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес> свою внучку. Однако, указывает свидетель, она никогда не видела по указанному адресу ответчика, поскольку она туда не заселялась и никогда там не проживала. 

Свидетель Р.Н.Н. показала, что с ФИО1 она живет по соседству, знает ее на протяжении более 30 лет. ФИО1 в 1999 году, прописала в принадлежащую ей квартиру по адресу: 

<

адрес> свою внучку, однако, она никогда не видела по указанному адресу ответчика. Со слов истца ей известно, что ответчик по указанному адресу не заселялась и никогда там не проживала. 

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, где зарегистрирован ответчик ФИО2 принадлежит истцу (л.д. 4-5, 7-9, 10). 

Так же в судебном заседании установлено, что истец ранее не признавала и не признает в настоящее время ответчика членом своей семьи. 

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться указанным жилым помещением, в том числе и решать вопрос о регистрации в данной квартире кого-либо из граждан или снятии их с регистрационного учета.

Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Исследованные в судебном заседании документы подтверждаются пояснениями истца, последовательны, каких- либо противоречий не имеют и не вызывают сомнений у суда по достоверности. Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми и допустимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца, через Урупский районный суд КЧР.

СУДЬЯ УРУПСКОГО РАЙОННОГО СУДА ЧОМАЕВ Р.Б.