Дело №1-40/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г.Орел 4 марта 2019 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Емельяновой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Орловской области Астанина А.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Сазонова В.М., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата, 

при секретаре Малаховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1,Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, образование 1 класс, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 30 мин. Дата ФИО1, прибыв совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, на территорию СНГ «Бакланово» Орловского района Орловской области, координаты: N53°6"39.4956", Е 35°53"38.4108, и, обнаружив, что на проселочной дороге около дачного участка Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу находится принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки ВАЗ 21310 «Нива», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение данного транспортного средства, договорившись при этом о совместных действиях при совершении преступления и о дальнейшем распоряжении похищенным имуществом. В соответствии с отведенной ролью, ФИО1, управляя принадлежащим лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, автомобилем ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, и, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанный период времени проследовал к проселочной дороге, по которой осуществляется въезд и выезд с территории СНТ «Бакланово» Орловского района Орловской области с координатами N53°6"39.4956", Е 35°53"38.4108, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц либо сотрудников полиции путем подачи условного сигнала сообщить об этом лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, который тем временем, реализуя совместный преступный умысел, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, в указанное время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 вышеуказанному автомобилю, через незапертую дверь сел за руль, имеющимися в замке зажигания ключами завел двигатель данного транспортного средства и начал осуществлять маневр разворота. Однако, действия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были обнаружены собственником транспортного средства Потерпевший №1, находившимся в непосредственной близости в момент осуществления движения транспортного средства под управлением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который попытался его задержать и пресечь преступные действия. Но лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не отказываясь от своих преступных намерений по дальнейшему хищению транспортного средства, выйдя за пределы предварительного преступного сговора с ФИО1, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны собственнику транспортного средства, и, не реагируя на неоднократные требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий, скрылся с места совершения преступления на принадлежащем Потерпевший №1 автомобиле, марки ВАЗ 21310 «Нива», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, стоимостью 166500 руб., с находившимся в автомобиле имуществом: автоакустикой SONYXS-GT1028F, стоимостью 1300 руб., автоакустикой SONYXS-GT1730R, стоимостью 1040 руб., автомобильным CD-плеером SONYCDX-R3300EE, стоимостью 3944 руб., антенной «Antei» AM-206, стоимостью 194 руб. 50 коп., аптечкой автомобильной «Фэст», стоимостью 219 руб. 34 коп., багажным ковриком, стоимостью 185 руб., ковриком влаговпитывающим универсальным, стоимостью 50 руб. 76 коп., 4 колесными колпаками R14 НАСКАР, общей стоимостью 290 руб. 70 коп., огнетушителем ОП-2, стоимостью 270 руб., двумя противотуманными фарами BOSCH, общей стоимостью 864 руб., комплектом автомобильных чехлов «Марафон», стоимостью 1674 руб., салонным зеркалом, стоимостью 288 руб. 24 коп., домкратом «MATRIX» 50715, стоимостью 618 руб. 12 коп., комплектом рожково-накидных ключей, стоимостью 1638 руб. 99 коп., компрессором поршневым «Торнадо», стоимостью 565 руб. 50 коп., электрическим мотором радиатора АВТОВАЗ, стоимостью 1595 руб. 78 коп., насосом с манометром, стоимостью 432 руб. 45 коп., обшивкой двери, стоимостью 178 руб. 35 коп., задним поводком стеклоочистителя, стоимостью 266 руб. 41 коп., радиатором, стоимостью 1743 руб. 09 коп., регулятором холостого хода, стоимостью 369 руб., двумя ремнями безопасности, общей стоимостью 1260 руб. 15 коп., рулем, стоимостью 1912 руб. 32 коп., стоп-сигналом дополнительным, стоимостью 461 руб. 76 коп., трапецией стеклоочистителя в сборе, стоимостью 2120 руб. 19 коп., тросом буксировочным, стоимостью 161 руб. 26 коп., задней щеткой стеклоочистителя, стоимостью 134 руб. 06 коп., парой задних брызговиков, стоимостью 194 руб. 54 коп., парой передних брызговиков, стоимостью 240 руб. 18 коп. за пару, датчиком положения дроссельной заслонки, стоимостью 158 руб. 86 коп., датчиком положения коленвала, стоимостью 300 руб. 48 коп., датчиком фаз распредвала, стоимостью 134 руб. 85 коп., лампой-переноской, стоимостью 54 руб. 50 коп., топором, стоимостью 500 руб., двумя навесными замками, общей стоимостью 198 руб., восьмью электронными кодированными ключами DS1990A, общей стоимостью 960 руб., пятью плоскими двухсторонними дверными ключами, общей стоимостью 500 руб., фильтром автомобильным воздушным, стоимостью 635 руб., тремя купюрами, достоинством по 100 руб. каждая на сумму 300 руб., чемоданом TOPEX79R177, стоимостью 405 руб., костюмом экспедиция «Восток-сервис», стоимостью 1545 руб., кепкой мужской, стоимостью 300 руб., а всего имущества на сумму 30204 руб. 38 коп. После чего, реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь всалоне автомобиля ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, в непосредственной близости с дачным участком Потерпевший №1, убедившись в том, что лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, завладело транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1, и следует в его направлении, выполняя преступную роль по дальнейшему сопровождению похищенного транспортного средства под управлением лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, следуя перед ним в целях дальнейшего его предупреждения о возможном обнаружении их преступных действий, выехал с территории СНТ «Бакланово» и совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который управлял похищенным у Потерпевший №1 автомобилем марки ВАЗ 21310 «Нива», государственный регистрационный знак №, 2006 года выпуска, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 196704 руб. 38 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, не оспаривал сумму имущественного ущерба, причиненного преступлением, поддержал заявленное им в предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником ходатайства. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Сазонов В.М. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что оно заявлено подсудимым добровольно, после проведенных с ним консультаций. 

Государственный обвинитель Астанин А.С. согласен на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; не оспаривает сумму имущественного ущерба,причиненного преступлением;ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, стороны против этого не возражают; наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, и, таким образом, препятствий к постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о постановлении приговора по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,согласно ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.187), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.210), не судим (т.1, л.д.191, 192), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д. 204-208). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое в ОМВД России по Орловскому району не поступало (т.1, л.д.227). 

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Нарушений установленного порядка содержания под стражей не допускает. Дисциплинарных взысканий не имеет. Распорядок дня учреждения соблюдает. На мероприятия воспитательного воздействия реагирует правильно. В общении с представителями администрации ведет себя корректно (т.1, л.д.221).

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной судебно -психиатрической экспертизы № от Дата, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния имел и имеет признаки расстройства психики в форме умственной отсталости легкой степени. Указанные нарушения психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Однако, учитывая отсутствие у ФИО1 навыков чтения и письма, он не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1, л.д.215-217).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания из подсудимому ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, относящегося к преступлениям средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого ФИО1, его роль в содеянном при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 может быть достигнуто без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа ФИО1 определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающие право на применение ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, судом не установлены. 

По правовому смыслу п.15 ст.5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст.22 Конституции Российской Федерации. Поэтому суд засчитывает в срок отбытия наказания ФИО1 - Дата, т.к. в это время он был фактически задержан, что следует из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Орловскому району ФИО2, в результате чего свобода передвижения ФИО1 была ограничена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена приговором Орловского районного суда Орловской области от Дата. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296, 297, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей. 

В силу ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время фактического задержания - Дата, задержания - с Дата по Дата, время содержания под стражей с Дата по Дата включительно и полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 - отменить,освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья И.В. Емельянова