Дело № 2-129/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Д.Г. Сибгатуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 89 коп., возмещении расходов по госпошлине в размере ... руб. 22 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «...» (ООО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... руб. под 36,9% годовых на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, но ответчик нарушал условия погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ произошла переуступка прав требований с КБ «...» (ООО) на ООО «Редут». В настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. 89 коп., из которых сумма основного долга ... руб. 38 коп., задолженность по оплате процентов в размере ... руб., 61 коп., сумма штрафных санкций в размере ... руб. 90 коп. С момента переуступки прав (требований) в счет погашения задолженности не поступало не единого платежа. В связи с данными обстоятельствами истец вынужден обратится в суд с указанными исковыми требованиями.

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к КБ «...» (ООО), ООО «Редут» о признании недействительным договор об уступке права требования номер rk-..., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «...» и ООО «Редут»(л.д.106-107).

Истец ООО «Редут» своего представителя на судебное заседание не направил, извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела данного дела в отсутствии их представителя, на исковых требованиях (л.д. 7).

Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), от встречных исковых требований к ООО «Редут» отказалась в связи с этим определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части встречных исковых требований ФИО2 было прекращено. 

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99) в судебном заседании исковые требования истца ООО «Редут» не признала, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности, который просит применить к исковым требованиям, а также снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «...» (ООО) и ФИО2, ответчиком по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей сроком на 36 месяцев под 36,9 % годовых. (л.д. 10-12).

С условиями кредита, порядком пользования и его возвратом, графиком платежей, с последствиями неуплаты кредита, а также с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «...» (ООО), ответчик ФИО6 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.10-12).

Факт выдачи кредита ФИО7 в размере ... рублей., подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.14). 

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО2 взял на себя обязанность возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платы, предусмотренные договором сроки и в порядке установленным договором и графиком платежей (л.д.10-12).

Между тем, ответчик ФИО2, как указано в исковом заявлении принятые на себя обязательств надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил, задолженность по кредитному договору в дату окончательного возврата кредита не погасил, что также подтверждается выпиской по счету(л.д.14).

Пунктом 1.2.2.11. Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «...» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или данных Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д.120-155).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «...» (ООО) (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) был заключен договор цессии № rk-..., согласно которому к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в число которых входит вышеприведенный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с размером задолженности по данному договору в общей сумме ....47 коп. (л.д. 43-46), о чем ответчик ФИО2 извещался, что подтверждается уведомлением о передаче права требования(л.д.36).

Как следует из содержания пункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «...» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора №, заключенного между ФИО2 и КБ «...» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 20).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 своих обязательств по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ООО «Редут», принял решение о направлении ответчику требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.40). 

Как усматривается из требования о досрочном возврате кредита направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2, на него была возложена обязанность возврата денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... руб. 47 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38). Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Согласно расчету представленного истцом ООО «Редут» общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения истцом размера начисленной неустойки, составляет ... рублей 98 копейки, в том числе основной долг – ... рубля 38 копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей 61 копеек, неустойка – ... рублей 90 копейки (л.д. 15-16).

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика ФИО2 имело место нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у истца ООО «Редут», возникло право требования задолженности по данному договору.

Однако представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о применения пропуска срока исковой давности к исковым требования истца ООО «Редут», мотивируя тем, что право требования к ответчику возникло с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с этого времени он перестал вносить платежи по кредитному договору и с этой даты исчисляют срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а также просила снизить неустойку в силу ст.333 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В пунктах 1 и 2 ст. 200 ГК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из содержания пункта 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14,17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, содержащейся в пункте 12 вышеуказанного постановления Пленума, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был ежемесячно осуществлять платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размерах и в даты, указанные в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью (л.д. 12).

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просрочка исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с указанного момента у кредитора и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

С учетом вышеприведенных положений закона и установленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании периодических платежей начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, перестал течь ДД.ММ.ГГГГ (дня обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору) суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым наступил после ДД.ММ.ГГГГ истцом, обратившимся в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года, не пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Редут» подлежат частичному удовлетворению, при этом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по платежам, подлежащим внесению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга – ... руб. 18 коп., процентов за пользование кредитом – ... руб. 09 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, суд, с учетом истечения срока исковой давности по платежам, подлежащим внесению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также принимая во внимание установленные обстоятельства нарушения исполнения кредитного обязательства, компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, считает возможным применить к предъявленной к взысканию сумме неустойки положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчицы в пользу истца неустойку в размере ... рублей. При этом суд также исходит из размера ключевой ставки установленной Банком России за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5503 руб. 98 коп.(л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ««Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Редут»» задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ... руб.27 коп., в том числе основной долг в размере ... руб. 18 коп., проценты за пользование кредитов в размере ... руб. 09 коп., неустойка в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: