РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области 

«24» июля 2023 года 

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5097\2023 по иску ООО «Рублев-Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Рублев-Финанс» обратилось в городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между ООО «МФК Займиго» и ответчиком заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МФК передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, под 365 % годовых, а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование; срок действия договора установлен в 30 дней. 

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Однако ответчик займ не возвратил. 

Между ООО «МФК Займиго» и ООО «Рублев-Финанс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа на сумму 75 000 рублей, из которых 30 000 рублей основной долг, 45 000 рублей неустойка и штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения в отсутствие. Ответчик не явился, извещен (ШПИ №), получив судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО "Займиго МФК" был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО "Займиго МФК" предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, под 365/366 в високосный год % годовых (1% в день). 

Ответчик с условиями договора ознакомлен в полном объеме, что подтверждено его подписью на заявлении о предоставлении займа и в договоре, условиях договора.

ООО "Займиго МФК" свои условия договора выполнило, перечислив ответчику сумму потребительского займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО "Рублев-Финанс" и ООО "Займиго МФК" был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО "Займиго МФК" уступило, а ООО "Рублев-Финанс" приняло право требования по оплате суммы задолженности по вышеназванному договору потребительского займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

Из которых 30 000 общий долг, проценты 8550 рублей, штраф 34027,40 рублей, отмена скидки 450 рублей, неустойка 1972,60 рублей, в общей сложности – 75 000 рублей. 

Ответчик в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок и в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых денежных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ООО «Рублев-Финанс» (ИНН № с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) задолженность по договору потребительского займа в размере 75 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

подпись 

А.А. Фомичев