№ 1-86(1)/2020

64RS0028-01-2020-000510-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием и.о Ершовского транспортного прокурора Серикова Д.С.,

защитников адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, адвоката Мигдалёвой Э.Ф., представившей удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подозреваемых ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

Данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

Данные изъяты> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в том, что по предварительной договоренности между собой, в период с 01 часа 05 минут до 04 часов 57 минут 18 августа 2019 г. путем свободного доступа похитили из полувагона № 54115829, находящегося на 10-м железнодорожном пути станции Пугачевск Приволжской железной дороги, принадлежащий ООО 

<

Данные изъяты> лом черных металлов марки 3А общим весом 2080 кг, который с целью дальнейшей реализации перенесли к проезжей части ул. Железнодорожной г. Пугачева Саратовской области.

Однако, преступный умысел ФИО1 и ФИО2 не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18 августа 2019 г. около 04 часов 57 минут их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО2 покушались причинить ООО 

<

Данные изъяты> материальный ущерб на сумму 33 072 руб.

06.09.2019 дознавателем ЛОП на ст. ФИО3 было возбуждено уголовное дело № 11901008111000257 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, которое впоследствии было передано СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте для проведения расследования в форме предварительного следствия, в связи с наличием в действиях ФИО1 и ФИО2 признаков состава преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

09.04.2020 следователь ФИО6, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – врио начальника отделения СУ Приволжского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 указывая, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, имущественный вред, причиненный ООО 

<

Данные изъяты> в сумме 33 072 руб. возмещен в полном объеме путем изъятия и возврата похищенного имущества, подозреваемые согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Сериков Д.С. просил ходатайство удовлетворить, так как ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, не судимы, характеризуются положительно, активно способствовали раскрытию преступления, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб, вину признали в полном объеме, раскаялись, в связи с чем просил прекратить в отношении них уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением каждому судебного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 и их защитники адвокаты Кайб И.В. и Мигдалёва Э.Ф. просили суд прекратить уголовное дело и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, активно способствовали раскрытию преступления, вину признали в полном объеме, раскаялись, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб. 

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд признает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать имущественную компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Из материалов уголовного дела также следует, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые подозреваются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, подозреваемые согласны на применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения. Потерпевшим по делу является ООО 

<

Данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, возместили ООО 

<

Данные изъяты> причиненный материальный ущерб в сумме 33 072 руб. путем возврата похищенного имущества, принесли потерпевшему извинения, а также не возражали и ходатайствовали о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 добровольно сообщили о совершении ими преступления, о чем предоставили явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признали и раскаялись. ФИО1 и ФИО2 на учетах в медицинских учреждениях не состоят, ФИО1 по месту работы характеризуются положительно, по месту жительства посредственно, является ветераном боевых действий, имеет на иждивении двух малолетних детей. ФИО2 по месту работы характеризуются положительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состоит во Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство», является мастером спорта, имеет почетные грамоты и дипломы. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с применением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства для прекращения уголовного дела по иным основаниям отсутствуют.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается ФИО1 и ФИО2, их имущественное и семейное положение, возможность возможности получения указанными лицами заработной платы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф в размере по 10 000 руб. каждому.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст. 446.5 УПК РФ ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характерав виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (Приволжское ЛУ МВД России) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645401001, БИК 046311001, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/с 

<

***>, ОКПО 00013474, ОКТМО 63701000, код дохода 188 116 21010 01 6000 140, УИН 18856419109100002571, наименование платежа - поступления от уплаты взысканий, назначаемых по постановлению суда.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: 

- лом черных металлов общим весом 2080 кг, хранящийся в ЛПП на ст. Пугачевск – возвратить потерпевшему ООО 

<

Данные изъяты>

- детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру 

<

Номер> за период с 17 по 18 августа 2019 г. – хранить в материалах уголовного дела;

- книгу предъявления вагонов грузового парка к техническому осмотру формы ВУ-14, хранящуюся у свидетеля ФИО10 – оставить у нее по принадлежности; 

- 2 диска СD-R № 2623с/19 и № 2624с/19 с записями телефонных переговоров ФИО1 и ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; 

- пять дисков DVD с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на станции Пугачевск – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья