Дело № 1-1/2024 (1-51/2023)

16RS0011-01-2023-000165-91 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника Буинского городского прокурора ФИО8 Р.Т., подсудимого ФИО2, защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению: 

ФИО2

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, не работающего, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом 

<

адрес> по ч.1. ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 240 часов. Постановлением Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено на 30 дней лишения свободы. Зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду данного зачета наказание исполнено. 

ДД.ММ.ГГГГ Засвияжским районным судом 

<

адрес> по ч.1. ст.158 УК РФ, ч.1. ст.161 УК РФ к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1. ст.158 ч.5. ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч.1. ст.158, ч.1. ст.158, ч.1. ст.158 ч.2. ст.69, ч.5. ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.158. ч.1. ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 31 минуту ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», принадлежащий ООО «Агроторг» и расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, подошёл к стеллажам с товарами и тайно похитил: сыр «Брест Литовск Легкий» закупочной стоимостью с учётом НДС 119 рублей 98 копеек в количестве четырёх штук общей стоимостью 479 рублей 92 копейки; сыр «Брест Литовск маасдам» закупочной стоимостью с учётом НДС 125 рублей 98 копеек в количестве двух штук общей стоимостью 251 рубль 96 копеек; сыр «Белебеевский благородный дуэт» закупочной стоимостью с учётом НДС 112 рублей 76 копеек в количестве шести штук общей стоимостью 676 рублей 56 копеек; сыр «Белебеевский сыр» закупочной стоимостью с учётом НДС 105 рублей 10 копеек в количестве двух штук общей стоимостью 210 рублей 20 копеек; сыр «Белебеевский сыр трюфель 45%» закупочной стоимостью с учётом НДС 116 рублей 90 копеек в количестве двух штук общей стоимостью 233 рубля 80 копеек, которые спрятал во внутрь одетой на нём куртки, подошёл к кассе, для приобретения пива. Однако преступные действия ФИО2 были замечены сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО4, которые заметили выпирающие предметы из-под одетой на ФИО2 куртки и потребовали, чтобы ФИО2 расстегнул куртку. На отказ ФИО2 расстегнуть куртку, ФИО5 подошла к ФИО2 и прикоснулась к его куртке, в результате чего почувствовала за ней наличие твёрдых предметов, поняв, что ФИО2 совершил хищение товарно-материальных ценностей, потребовала от последнего выложить похищенное, однако ФИО2 осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества стали явными, с целью удержания похищенного, выбежал из магазина, игнорируя требования ФИО5 и ФИО4, скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинён имущественный вред на общую сумму 1852 рубля 44 копейки. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с19 часов 44 минуты по 19 часов 55 минут, точное время дознанием не установлено, имея единый преступный умысел совершил хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, он, находясь в указанное время в торговом зале вышеуказанного магазина, действуя единым умыслом из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и осознавая общественную опасность деяния, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, подошёл к стеллажам с товарами и тайно похитил кофе «Nescafe Gold» 190 грамма закупочной стоимостью с учётом НДС 250 рублей 60 копеек в количестве четырёх штук общей стоимостью 1002 рубля 40 копеек, которые спрятал в одетую на нём одежду, после чего вышел из помещения магазина и сложил похищенное в салон автомобиля Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак 

<

***> рус. В продолжении своего единого преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 снова вернулся в помещение того же магазина и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, подошёл к стеллажам с товарами и тайно похитил кофе «Nescafe Gold» 190 грамма закупочной стоимостью с учётом НДС 250 рублей 60 копеек в количестве четырёх штук общей стоимостью 1002 рубля 40 копеек, которые спрятал в одетую на нём одежду, после чего вышел с помещения магазина и сложил похищенное в салон автомобиля Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак 

<

***> рус. Далее ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, в указанный период времени, снова вернулся в помещение того же магазина и воспользовавшись отсутствием посторонних граждан, подошёл к стеллажам с товарами и тайно похитил кофе «Nescafe Gold» 190 грамма закупочной стоимостью с учётом НДС 250 рублей 60 копеек в количестве трёх штук общей стоимостью 751 рублей 80 копеек и шоколад «Milka» закупочной стоимостью с учётом НДС 275 рублей 82 копейки в количестве восьми штук общей стоимостью 2206 рублей 56 копеек, которые спрятал в одетую на нём одежду. В последующем ФИО2 скрылся с места преступления, однако на улице, возле вышеуказанного магазина был задержан участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО6 В результате противоправных действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинён имущественный вред на общую сумму 4963 рубля 16 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Так как подсудимый при совершении тайного хищения был застигнут сотрудником магазина и несмотря на это продолжил совершать хищение в результате чего оно стало открытым. 

Действия подсудимого по эпизоду хищения в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется удовлетворительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании ч.2. ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании п. «к» ч.1. ст.61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, на основании п. «и» ч.1. ст.61 УК РФ активное содействие в расследовании совершенных преступлений путем дачи подробных признательных показаний, на основании п. «г» ч.2. ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого,

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1. ст.63 УК рецидив преступлений по каждому из совершенных преступлений. 

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6. ст.15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.2. ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3. ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также требования восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст.158 и ч.1. ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- по ч.1. ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца

На основании ч.2. ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5. ст.69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.71 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день срока содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое ФИО1 по приговору Засвияжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за два дня лишения свободы. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 8 плиток шоколада «Milka»; сыр «Блест Литовск Легкий» в количестве четырёх штук; сыр «Брест Литовск маасдам» в количестве двух; сыр «Белебеевский благородный дуэт» в количестве шести штук; сыр «Белебеевский сыр» в количестве двух штук; сыр «Белебеевский сыр трюфель 45%» в количестве двух штук; 11 упаковок кофе «Nescafe Gold» 190 грамма оставить по принадлежности потерпевшему, СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес> СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

адрес>, хранить при уголовном деле, автомобиль Мицубиси Лансер 2.0 государственный регистрационный знак 

<

***> рус, оставить по принадлежности собственнику ФИО7. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня оглашения. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении ему защитника по назначению суда. 

Судья П.В. Романчук Копия верна. Судья П.В. Романчук