ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 апреля 2020 года г. Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А..

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/20 по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор 

<

***> от 07.09.2017 года, в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в сумме 146 100 руб. на срок по 07.04.2027 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9 %. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 

<

***> от 07.09.2017 года. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требование банка на момент подачи иска ответчик на исполнил. По состоянию на 04.02.2020г. общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 193 899,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 146100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 799 руб. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность с ответчика в свою пользу и расходы по оплате госпошлины в размере 5 077,99 руб. 

В суд представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем и учитывая отсутствие возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор 

<

***> от 07.09.2017г., в соответствии с которым Должнику предоставлен кредит в сумме 146 100 руб. на срок по 07.04.2027 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,9%.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером 54№20170907/27818 от 07.09.2017г. 

При подписании кредитного договора, ФИО1 была ознакомлен с его условиями и согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке договора от 07.09.2017 года.

Суд с учетом совокупности представленных по делу доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик был уведомлен и ознакомлен с условиями кредитного договора, использовал денежные средства по своему усмотрению, доказательств, обратного в деле не имеется.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 04.02.2020 года, в размере 193 899,45 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 04.02.2020 года общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 193 899,45 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 146 100 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 47 799,45 руб. Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена. 

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, в связи с чем, он принимается судом и кладется в основу решения, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 193 899,45 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 077,99 рублей также взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.09.2017 г. по основному долгу в размере 193 899,45 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 47 799,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 077,99 руб., а всего 198 977,44 (Сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей сорок четыре копейки).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Октябрьский районный суд г. Самары об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.04.2020.

Судья Т.А. Орлова