Дело №3-279/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 июня 2018 года КБР, г.Прохладный

Судья Прохладненского райсуда Кабардино-Балкарской Республики - ФИО1, 

при секретаре - Догове А.Э., 

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от 18 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с данным принятым решением, ФИО2 обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанной апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление и назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку он работает таксистом и это его первое правонарушение.

В судебном заседании ФИО2 поддержал требования, изложенные в жалобе, а также сообщил, что в вину в предъявленном обвинении в настоящее время признает полностью, поскольку осознал ошибочность своего мнения. При этом также сообщил, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, источником его доходов является работа в качестве водителя «Такси Круиз+» у индивидуального предпринимателя А.., с которым заключен договор с декабря месяца 2017 года.

Суд, выслушав лиц, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством Рено Логан с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения, обозначенную дорожной разметкой 1.1.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наряду с этим, в соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом ч.2 ст.4.2 КоАП РФ предоставляет суду, рассматривающему дело об административном правонарушении возможность признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из постановления мирового судьи, при решении вопроса о назначении ФИО2 за совершенное административное правонарушение наказания, учтены обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Однако с такими выводами мирового судьи не представляется возможным согласиться суду апелляционной инстанции, поскольку при назначении наказания не была принято во внимание личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, на иждивении которого находится двое несовершеннолетних детей, а также то, что по роду деятельности выполнение ФИО2 трудовых обязанностей предполагает использование автомобиля, так как работает в «Такси Круиз+» у индивидуального предпринимателя в должности водителя.

Санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за совершение правонарушения, предусмотренного названной нормой, помимо административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере пяти тысяч рублей, поскольку при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, в остальной части оснований для его отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по делу, судом не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО2 на постановление Мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление Мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района КБР от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ изменить, признав ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обязать ФИО2 административный штраф в размере пяти тысяч рублей внести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по РСО Алания (МВД по РСО-Алания)

КПП: 151301001 

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 90701000

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010005 в ГРКЦ НБ РСО-Банка России г.Владикавказ

БИК: 049033001

УИН:18810415180220003099

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Копию данного решения для сведения направить в трехдневный срок инспектору ДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания по обслуживанию ФАД - Г.У.И..

Судья Прохладненского 

районного суда КБР ФИО1