УИД: №

Дело № 2-824/2025 (№ 2-4338/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников К. просроченной задолженности в размере 29 933,38 рублей, в том числе 29 933,38 рублей – основной долг, а также государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 03 октября 2006 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и К. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 29 933,38 рублей. 21 мая 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований №, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору от 03 октября 2006 года №. 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности с заемщика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования составляют 29 933,38 рублей. По имеющейся у ООО «Феникс» информации, после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Определением суда в протокольной форме от 06 февраля 2025 года к участию в дело в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица – ФИО2 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменных возражений следует, что ФИО1 является наследником К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступила 27 апреля 2021 года. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по такому иску. С учетом этого, кредиторы вправе обратиться в суд с иском к наследникам умершего должника с требованием о возврате долга в пределах трех лет со дня, когда они узнали о нарушении своего права. Исходя из чего, по долговым требованиям истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен. Представил заявление, указав, что наследственное имущество не принял и не может отвечать по долгам наследодателя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из положений статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2006 года К. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, размер процентной ставки .......% годовых, срок кредита ....... дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа ....... числа каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж ....... рублей, цель использования – приобретение товара – системный блок AMD, ATHLON 64 (л.д. 10).

В заявлении заемщик просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита», зачислив сумму кредита на счет клиента; в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу организации указанной в разделе «организация» информационного блока, сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита».

Делая указанную в пункте 1 настоящего заявления оферту, заемщик К. понимает и соглашается с тем, что кредит предоставляется на срок и на финансовых условиях, изложенных в разделе «кредитный договор» информационного блока заявления.

На основании указанного заявления банк заключил с К. кредитный договор №. 

Банк исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнил. 

Согласно пункту 4.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее Условия) задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком Клиенту кредита, а также начисления подлежащих уплате Клиентом процентов за пользование кредитом, плат и комиссий.

Согласно пункту 4.2 Условий кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций по оплате товара, получения наличных денежных средств, банковский переводов с использованием Карты, а также иных операций.

В силу пункта 4.3 Условий кредит считается предоставленным Банком со дня отражения на Счете сумм Операций, указанных в пункте 4.2. Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет Кредита на счете. За пользование Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами. 

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня.

В целях погашения задолженности Клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основаниям для списания Банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности (пункт 4.9 Условий). 

Срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту (пункт 4.17 Условий). 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В исковом заявлении истец указывает, что 21 мая 2010 года ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому Банк уступил ООО «ЭОС» права требования, в том числе на задолженность К. по кредитному договору № от 03 октября 2006 года. 

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил на основании договора уступки требования (цессии) № ООО «Феникс» права требования на задолженность заемщика К. по договору № (л.д. 34-36).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность ответчика составляла 29 933,38 рублей (л.д. 32). 

Истец 23 сентября 2022 года направил в адрес К. уведомление об уступке права требования, одновременно с требованием о полном погашении долга по договору №, оплате задолженности в размере 29 933,38 рублей в течение 30 дней (л.д. 29-30).

05 февраля 2024 года Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» сменило фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (л.д. 44). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К. умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 54).

Из материалов наследственного дела № к имуществу К. следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась – супруга ФИО1, сын ФИО2 от наследства отказался (л.д. 55-56).

27 апреля 2021 года ФИО1 подано заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю в имуществе, приобретенном совместно с супругом К. (л.д. 56 оборот). 

ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону следующего наследственного имущества:

....... 

....... 

....... 

.......

27 апреля 2021 года ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу: 

.......

....... 

.......

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти наследодателя К., перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 1 273 711,96 рублей. 

До настоящего времени, задолженность по кредитному договору от 03 октября 2006 года № наследником ФИО1 не погашена. 

Принимая во внимание, что наследник принял наследство единолично, в полном объеме, на ответчике также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя К. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № составляет 29 933,38 рублей, в том числе: основной долг – 29 933,38 рублей. Задолженность образовалась за период с 03 октября 2006 года по 21 мая 2010 года (л.д. 15).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к ответчику, достаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в абзаце втором пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в которой разъяснено о том, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 14 постановления Пленума № 43 разъяснено о том, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок. Исчисляется срок давности по общим правилам.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства (абзац 3 пункта 59 постановления Пленума № 9).

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (абзац 4 пункта 59 постановления Пленума № 9).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума № 9).

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм права и разъяснений в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, предъявить требование к наследникам или наследственному имуществу кредитор должен в те же сроки, что и к самому должнику, если бы он был жив, поскольку открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает течение сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» установлена обязанность заемщика вносить на счет денежные средства в сумме не менее минимального платежа, достаточного для уплаты задолженности. Исходящий баланс на конец расчетного периода, указанный в счете-выписке, включает сумму основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) (пункты 4.7, 4.8, 4.9). 

Следовательно, погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключен 03 октября 2006 года, дата возврата кредита, дата начала и окончания расчетного периода, в представленных материалах дела отсутствует. 

Первоначальная уступка прав требования в отношении должника К. состоялась 21 мая 2010 года, как указывает ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении.

Задолженность образовалась за период с 03 октября 2006 года по 21 мая 2010 года. 

Следовательно, первоначальный кредитор (ЗАО «Банк Русский Стандарт») знал о своем нарушенном праве еще в 2010 году. 

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 22 мая 2010 года, то есть с даты, когда кредитору стало известно о нарушении своего права со стороны ответчика по своевременному возврату долга, процентов, тогда как в суд с иском истец обратился 13 декабря 2024 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Доказательство обратного суду истцом не представлено.

В силу пункта 32 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем суд полагает необходимым в удовлетворении требований отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 29 933,38 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. 

Судья Н.Л. Аристова 

Мотивированное решение составлено 16 апреля 2025 года.