№ 2-894/2025 03RS0054-01-2025-001415-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 июня 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием истца ФИО1 и её представителя адвоката Осинкина В.А.,

ответчика ФИО2 и её представителя адвоката Зайцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что 03 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, которая была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Указанное постановление вступило в законную силу 15 апреля 2025 года.

ФИО2 причинила ФИО1 телесные повреждения 04 января 2024 года, их последствия ... сохранились вплоть до 11 января 2024 года. После ударов, нанесенных ФИО2, ФИО1 ощутила физическую боль и нравственные страдания. Кроме того, на протяжении значительного времени, а именно с 04 января 2024 года по 11 января 2024 года ФИО3 испытывала дискомфорт при движении, выразившийся в болях и дискомфорте в спине и правой руке при движении.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет компенсации морального вреда, в размере 100 000 руб., денежную сумму в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб., за представление по административному делу, денежную сумму в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя, в размере 10 000 руб. за составление гражданского иска и участие в суде, денежную сумму в счет компенсации расходов на оплату государственной пошлины, в размере 3 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Осинкин В.А. поддержали исковые требования по доводам, приведенным выше.

Ответчик ФИО2 и её представитель адвокат Зайцев В.В. в судебном заседании просили в иске ФИО1 отказать. Указала, что она удары не наносила, вред не причиняла. Просила учесть, что защищалась. ФИО1 также нанесла ей побои, о чем вынесен приговор.

Помощник Мелеузовского районного прокурора в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда» (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 03 апреля 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (побои), в отношении потерпевшей ФИО1 Ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу, штраф оплачен.

Указанным постановлением установлено, что 04 января 2024 года в 03.10 час. ФИО2 находясь ..., нанесла ФИО1 телесные повреждения, а именно, ..., при этом ФИО1 испытала физическую боль, причинив тем самым согласно заключения эксперта 

<

№> от 11 января 2024 года телесные повреждения: кровоподтек правого надплечья, правого плеча, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершила административное правонарушение.

Согласно исковому заявлению и пояснениям ФИО1 в судебном заседании, в результате побоев, причиненных ФИО2, она испытала физическую боль, как во время ударов, так и впоследствии. Кроме того, она понесла нравственные страдания, поскольку переживала и переживает за свое здоровье и внешний вид. Указала, что ответчик извинений ей не приносила, загладить вред не пыталась.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности факта причинения ФИО2 морального вреда в результате противоправных действий ФИО1

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в браке не состоит, не работает.

Ответчик ФИО2 работает в ... и её доход за 2025 год составил 106 384,85 руб., разведена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ..., получает алименты на их содержание по 4 810 руб. ежемесячно на каждого. Также имеет кредитные обязательства.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости, учитывает степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с характером и тяжестью телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью и не требующих длительного лечения, описанные выше обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности истца, в том числе возраст, место работы, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе характеризующие материальное и семейное положение ответчика, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, равно как и оснований для освобождения ответчика от обязанности по компенсации морального вреда суд не усматривает, полагая, что определенный размер компенсации является соразмерным причиненному вреду и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств, в возмещение расходов по делу об административном правонарушении, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Конституция Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод, а также право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ст. 45).

К способам защиты гражданских прав, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшего не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении и не могут быть взысканы по правилам ст. 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях, однако данное обстоятельство не является препятствием для взыскания этих расходов в качестве убытков на основании ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Споры о возмещении убытков разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. 

В ходе рассмотрения дела, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 у мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан участвовал представитель потерпевшей ФИО1 адвокат Осинкин В.А., которому за оказанные юридические услуги истцом оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией серии 

<

№> от 25 марта 2025 года, также адвокатом Осинкиным В.А. оказаны юридические услуги за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 10 000 рублей.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки подразделяются на реальный ущерб (расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества) и упущенную выгоду (неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).

Расходы на представительство в суде и юридические услуги, понесенные в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, входят в состав реального ущерба.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено, поэтому такой способ защиты гражданских прав как взыскание убытков в порядке, предусмотренном ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть использован, в том числе и для возмещения расходов на представительство интересов в суде и на оказание юридических услуг при производстве административного дела.

С учетом изложенного, объема и характера юридических услуг, оказанных истцу адвокатом Осинкиным В.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит исковые требования в части взыскания убытков в размере 10 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов в рамках настоящего гражданского дела истец обращался к адвокату Осинкину В.А. для составления искового заявления о возмещении морального вреда и участия в суде. Оплата истцом услуг адвоката Осинкина В.А. в размере 10 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела квитанцией серии 

<

№> от 16 мая 2025 года.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Согласно решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» рекомендуемые размеры вознаграждения за оказание разовой юридической помощи: изучение материалов дела от 7 500 руб. за 1 том, составление искового заявления, возражения/отзыва на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии от 10 000 руб., участие в суде 1 инстанции от 15 000 руб. за один день занятости, но не менее 60 000 руб. за участие в суде 1 инстанции.

Таким образом, взыскиваемая сумма не превышает размера вознаграждения за предоставление аналогичных услуг в регионе, установленного упомянутым решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от 26 июня 2023 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь».

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально, относятся к рассмотренному делу.

Поскольку исковые требования ФИО1 судом удовлетворены, она имеет право на возмещение судебных расходов.

Учитывая сложность дела и характер спора, объем оказанной представителем правовой помощи, принимая во внимание исход дела, требования разумности и справедливости, суд находит требования ФИО1 о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб. (10 000 + 10 000).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт 

<

№>) к ФИО2 (паспорт 

<

№>) о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя за представление интересов по делу об административном правонарушении в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя за представление интересов по гражданскому делу и составление искового заявления в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2025 года.

Судья Л.А. Садыкова