Дело № 2-1040/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( вступительная и резолютивная часть оглашена 13.12.2017 г.,

мотивированное решение изготовлено 13.12.2017 года.)

13.12.2017 года. п. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Бондаренко А.А.

при секретаре - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района Республики Крым гражданское дело по заявлению ФИО2 заинтересованное лицо: отделение по вопросам миграции ОМВД России по Черноморскому району, Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Черноморском районе (межрайонное) об установлении факта постоянного проживания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Республики Крым.

Требования мотивировала тем, что с 1970 года, была зарегистрирована и постоянно проживала на территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, по ул. 60 лет СССР, а ДД.ММ.ГГГГ была снята с регистрации, и проживает без регистрации по адресу: Черноморское, 

<

адрес>.

С 1985 года, она является пенсионеркой, состоит на учёте в УПФ РФ в 

<

адрес> и являлась получателем пенсии по старости.

При обращении в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым, ей было отказано в документировании паспортом гражданина Российской Федерации, в связи с отсутствием постоянной регистрации на территории 

<

адрес>.

Просит суд установить факт её постоянного проживания не территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители заинтересованного лица УПФ РФ в 

<

адрес> подал заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Представитель заинтересованного лица ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> Республики Крым в своей телефонограмме на имя суда просил рассматривать дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещённых о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 4 ФКЗ РФ «О принятии в ФИО1 

<

адрес> и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - 

<

адрес> и города федерального значения Севастополя», со дня принятия в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своём желании сохранить имеющееся у них и ( или ) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Как установлено судом, заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, Республики Крым и является гражданкой Украины. С ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес>, Республики Крым. В дальнейшем ФИО2 была временно, по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по 

<

адрес>ёжной, 10 в 

<

адрес>, а после указанной даты, проживала без регистрации на территории посёлка Черноморское, по 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, заявитель, как пенсионер, состоит на учёте в УПФ РФ в 

<

адрес> Республики Крым, является получателем страховой пенсии по старости.

С заявлением об отказе в получении гражданства Российской Федерации и о желании сохранения имеющегося у неё гражданства в компетентные органы не обращалась. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копий паспорта гражданина Украины, справкой о регистрации, справкой Управления пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> Республики Крым, письмом управления пенсионного фонда об осуществлении выплат, копией пенсионного удостоверения выданным на имя ФИО2 

<

адрес> собесом 

<

адрес>, копией трудовой книжки.

Из материалов дела усматривается, что регистрация места проживания заявителя на территории материковой Украины не производилась.

Указанный юридический факт необходим заявителю для получения гражданства Российской Федерации.

Учитывая, что факт проживания ФИО2 на территории Республики Крым нашёл подтверждение в суде, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.

Руководствуясь ст. 3, 12, 56, 61, 67, 98, 167, 194-19, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Республики Крым по состоянию на 18.03.2014 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения суда.

Судья Черноморского районного суда РК Бондаренко А.А.