Дело №

07RS0№-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 11 сентября 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Атабиевой С.И., Шаваевой Р.А., Гоновой С.И.

с участием государственного обвинителя Доткулова Б.М., Тхагапсоева А.А. 

подсудимого ФИО1 

адвоката Аккаева А.Х., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, дата, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в поле, на участке местности, расположенном на окраине с.

<

адрес>, КБР, за форелевым хозяйством с координатами 

<

данные изъяты>, в сторону 

<

адрес>, КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных приобретения, хранения, наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство «марихуана» массой в высушенном виде 65,8гр., являющееся согласно постановлению Правительства РФ от дата № значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия дата, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 00 минут, на вышеуказанном участке местности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.

Адвокат Аккаев А.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

С данным ходатайством согласился государственный обвинитель Доткулов Б.М.

Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Преступление, в совершении которого, обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд с учетом мнения государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд учитывает признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении трое малолетних детей, трудоустроен не официально, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из представленного в судебном заседании адвокатом Аккаевым А.Х. выписного эпикриза ГБУЗ МО «Одинцовская центральная районная больница» 

<

адрес> следует, что ФИО1 находился в терапевтическом отделении с 05.03.2020г. по 19.03.2020г. с диагнозом: Внебольничная левосторонняя верхнедолевая пневмония. Очаг уплотнения, интерстициальные изменения верхней доли левого легкого (фиброзного, воспалительного или опухолевого характера). Эмфизема легких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, исходя из всех обстоятельств по делу в совокупности, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что такой вид наказания будет соразмерным содеянному, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение осужденного и его семьи, его состояние здоровья, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Суд не находит оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание подсудимого обстоятельств нельзя признать исключительной, связанной с целями и мотивами совершения преступления. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чегемскому району; Юридический адрес; КБР, 

<

...>; ОКАТО: 83645101; ОКТМО: 83645101; КПП: 070801001; р/с: 

<

***>; КБК:188 11621010016000140; ИНН: 

<

***> ОМВД России по Чегемскому району; банк отделения НБ Кабардино-Балкарская Республика; БИК: 048327001; лицевой счет: 

<

***>. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району по вступлению приговора в законную силу:

полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, ФИО2, контрольный смыв - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского 

районного суда КБР Г.Х. Пшукова