Дело № 1-122/2019

УИД 16 RS 0031-01-2019-001193-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2019 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина М.Г., 

подсудимых ФИО2, 

ФИО3, 

защитников Адгамова Р.И.,

ФИО4,

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, занятого на временных работах, не военнообязанного, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего трех малолетних детей, занятого на временных работах, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор с целью хищения чужого имущества. После этого в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, открыв ключом входную дверь, незаконно проникли в помещение хозяйственного блока, расположенного на территории кладбища около дома по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитили отбойный молоток «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, и бензомоторный генератор «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, принадлежащие приходу с.ФИО1 

<

адрес> централизованной религиозной организации – 

<

данные изъяты> Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив приходу с.ФИО1 

<

адрес> централизованной религиозной организации – 

<

данные изъяты>

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 А.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, мотивировав ходатайства тем, что ФИО2 и ФИО3 полностью загладили причиненный вред, с ними состоялось примирение, привлекать к уголовной ответственности они их не желают, так как последствия преступления полностью исчерпаны. 

Добровольность и осознанность заявления представителя потерпевшего о примирении сомнений у суда не вызывает.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон просил удовлетворить.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении впервые преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили общественно-опасные последствия совершенного преступления, суд, принимая во внимание, что подсудимые имеют малолетних детей, активно способствовали расследованию преступления и положительно характеризуются, находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В силу ст.81 ч.3 УПК РФ приобщенные к уголовному делу копии документов подлежат хранению при уголовном деле, возвращенное представителю потерпевшего похищенное имущество подлежит оставлению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 и ФИО3 - отменить. 

Вещественные доказательства:

- копии приобщенных к делу документов – хранить при уголовном деле;

- отбойный молоток и бензомоторный генератор, возвращенные представителю потерпевшего, - оставить по принадлежности в приходе с.ФИО1 

<

адрес> централизованной религиозной организации – Духовного управления мусульман Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья