Дело № 2а -480/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

29 сентября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Т.А.Н. о взыскании транспортного налога, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Т.А.Н. о взыскании транспортного налога, указав в обоснование заявленных требований, что Т.А.Н. состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

МИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье с/у 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Т.А.Н. в соответствии со ст. 48 НК РФ и ст.123.1-123.8 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ и направлен в адрес должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с подачей возражений.

Налоговым органом в отношении Т.А.Н. выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в которых, отражена сумма задолженности, сумма начисленной недоимки и пени. До настоящего времени, указанные требования ответчиком не исполнены, налог не уплачен, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1.958 рублей 00 копеек, пеню в размере 954 рубля 79 копеек, а всего 2.912 рублей 79 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. направлена копия административного искового заявления. 

ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. обратилась в суд заявлением о прекращении упрощенного (письменного) порядка производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ, согласно которого, суд на основании части 5 статьи 292 КАС РФ перешёл на рассмотрение дела по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик Т.А.Н. административный иск не признала, суду пояснила, что обязанности по уплате транспортного налога на автомашину «Тойота Кариб» у неё нет, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ она не является собственником данного ТС.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в размере и сроки, установленные законом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии с частью 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

Судом установлено, что в соответствии с учётными данными, Т.А.Н. состоит на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, ИНН № (л.д.№).

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика физического лица – Т.А.Н., представленных административным истцом, в собственности административного ответчика находится № - Тойота ФИО1, государственный регистрационный знак №, дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по 

<

адрес> в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № о начислении взыскиваемых налогов (автомобиль легковой Тойота ФИО1 за 2014 год в размере 2013,00 рублей, налог на имущество – индивидуальный жилой дом - за 2014 год в размере 72,00 рублей, итого к уплате 2085,00 рублей) срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что налоговым органом (ИФНС России по 

<

адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в адрес Т.А.Н. направлено требование № об уплате транспортного налога за 2011 год в размере 623,00 рублей, за 2012 год в размере 623,00 рублей и пени в размере 165,67 рублей, также сообщено о наличии задолженности в размере 3 791,12 рублей, в т.ч. по налогам (сборам) 2 840,58 рублей. 

Согласно налоговому уведомлению № объектом налогообложения за 2012 год в размере 623,00 рублей является автомобиль «Toyota Carib», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом (ИФНС России по 

<

адрес>) в адрес ответчика направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 623,00 рублей и пени в размере 376,01 рублей, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщено о наличии задолженности в размере 6515,44 рублей, в т.ч. по налогам (сборам) 4775,70 рублей. 

Согласно налогового уведомления № объектом налогообложения за 2013 год в размере 623,00 рублей является автомобиль «Toyota Carib», государственный регистрационный знак №.

Согласно налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, объектом налогообложения за 2014 год в размере 712,00 рублей и пени в размере 341,30 рублей является автомобиль «Toyota Carib», государственный регистрационный знак №, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 1.958 рублей 00 копеек, пеню в размере 954 рубля 79 копеек, а всего 2.912 рублей 79 копеек, а согласно расчёту, произведённого административным истцом, в иске задолженность по транспортному налогу за автомобиль легковой Тойота ФИО1, за 2014 год в размере 2 013,00 рублей. 

Между тем, инспекцией представлены суду требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленные в адрес Т.А.Н., в которых инспекция требует оплаты налога за 2012-2014 годы на транспортное средство - автомобиль «Toyota Carib», государственный регистрационный знак № в размере 623,00 рублей за 2012 год, в размере 623,00 рублей за 2013 год, в размере 712,00 рублей за 2014 год, общая сумма требований 1.958 рублей.

Однако, согласно карточек учёта транспортных средств, представленных ответчиком, на имя Т.А.Н. зарегистрирован автомобиль легковой Toyota Carib, государственный регистрационный знак № снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, налоги и пеня на указанное транспортное средство начислены ошибочно, поскольку обязанности по оплате данного требования у Т.А.Н. не имеется, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований административному истцу следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> в удовлетворении административного искового заявления к Т.А.Н. о взыскании транспортного налога, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца, со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья