УИД 31RS0001-01-2023-001475-02 Дело № 2 – 1190/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 13 мая 2023 года ( срок действия – 3 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании частично недействительным постановления главы администрации Алексеевского района Белгородской области о предоставлении земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его 

<

данные изъяты> К.И.П.,, после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, квартиры и земельных участков; он в установленный законом срок принял наследство, 18 июня 2010 года ему нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, однако оформить земельные участки не представилось возможным, так как в постановлении главы администрации Алексеевского района Белгородской области № ... от 10 июля 1992 года № «О передаче земель в коллективно-совместную собственность 

<

данные изъяты> и в собственность членам этого товарищества» указана неправильно площадь земельного участка, предоставленного К.И.П., 

<

данные изъяты> вместо 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> га; он обращался в администрацию Алексеевского городского округа Белгородской области с заявлением о внесении изменений в постановление, однако получил отказ о невозможности внесения изменений в постановление в административном порядке в связи со смертью правообладателя; просил суд признать частично недействительным постановление главы администрации Алексеевского района Белгородской области № ... от 10 июля 1992 года № «О передаче земель в 

<

данные изъяты> и в собственность членам этого товарищества» в части указания площади земельного участка, предоставленного К.И.П., указав, что К.И.П, (в Приложении - «Список работников 

<

данные изъяты> под № ...) предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым № ... и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым № ....

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; обеспечил в судебное заседание явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал. Просил суд исковые требования удовлетворить, понесенные по делу судебные расходы с ответчика не взыскивать. 

Представитель ответчика – администрации Алексеевского городского округа Белгородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом; просил рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. 

Из материалов дела (решений исполнительного комитета Алексеевского районного Совета народных депутатов № ... от 13 апреля 1987 года и от 25 апреля 1991 года, свидетельства о праве собственности на землю от 10.02.1992 года), следует, что К.И.П. являлся собственником двух земельных участков площадью 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> га, расположенных в 

<

...>. 

Из свидетельства о праве собственности на землю 10.02.1992 года видно, что земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> га состоит из двух земельных участков – 

<

данные изъяты> га и 

<

данные изъяты> га, предоставлен в собственность К.И.П. на основании решений исполнительного комитета Алексеевского районного Совета народных депутатов № ... от 13 апреля 1987 года и от 25 апреля 1991 года.

В постановлении главы администрации Алексеевского района Белгородской области № ... от 10 июля 1992 года № «О передаче земель в 

<

данные изъяты> и в собственность членам этого товарищества» в Приложении - «Список работников 

<

данные изъяты> под № ... указан К.И.П,, площадь 

<

данные изъяты> га.

Согласно свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ, К.И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>. 

Из материалов дела, в том числе, наследственного дела № ...,следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти К.И.П. являются его 

<

данные изъяты> ФИО1 и К.А.И. 

13 февраля 2009 года кузнецов В.И. обратился к нотариусу Алексеевского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> - К.И.П,, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>.

К.А.И. отказался от принятия наследства в пользу ФИО1, что подтверждается его заявлениями 13.02.2009 года.

22 сентября 2010 года нотариусом выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты> доли в праве на наследственное имущество после смерти 

<

данные изъяты>, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве на квартиру и 

<

данные изъяты> доли в праве на денежные средства, находящиеся в 

<

данные изъяты>.

Согласно выпискам из Единого государственного кадастра недвижимости от 09.06.2023 года, указаны сведения о правообладателе К.И.П. на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым № ... и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым № ..., на основании свидетельства о праве собственности на землю от 26.04.1991 года, в связи с чем, 03.10.2022 года Управлением Росреестра по Белгородской области было отказано во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Из ответа первого заместителя главы Алексеевского городского округа Белгородской области от 21.06.2023 года на обращение от 09.06.2023 года с просьбой о внесении изменений в постановление главы администрации Алексеевского района Белгородской области № ... от 10 июля 1992 года № «О передаче земель в 

<

данные изъяты> и в собственность членам этого товарищества» следует, что в связи с тем, что К.И.П, является умершим, внести изменения в указанное постановление, влекущее за собой изменение правовых последствий, не представляется возможным. Возможность решения этого вопроса в административном порядке законодательством не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Понесенные истцом судебные расходы в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению истцу не подлежат, так как он от их взыскания отказался, предоставив суду письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области о признании частично недействительным постановления главы администрации Алексеевского района Белгородской области о предоставлении земельного участка удовлетворить.

Признать частично недействительным постановление главы администрации Алексеевского района Белгородской области № ... от 10 июля 1992 года № «О передаче земель 

<

данные изъяты> и в собственность членам этого товарищества» в части указания площади земельного участка, предоставленного К.И.П., указав, что К.И.П. (в Приложении - 

<

данные изъяты> под № ...) предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым № ... и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> га с кадастровым № ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2023 года.