Дело № 2-468/2024

УИД 26RS0015-01-2024-000862-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2024 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Николенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – истец, АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 225 200 руб. и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5 452 руб.

Определением суда от 27.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «Ресо-Гарантия».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истец в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.07.2023 в 20 час. 10 мин. на автодороге М4 Дон 1134 км. + 200 м. по направлению в г. Ростов-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО1, и автомобиля марки Skoda Praktik, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ОСАГО серии ТТТ 7035020279). В результате данного ДТП автомобилю Skoda Praktik причинены механические повреждения. 

Виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21102, принадлежащим ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в АО «МАКС» (полис ОСАГО серии ТТТ № 7036598955 от 01.05.2023). 

Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ № 7036598955 ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21102.

Указанное ДТП признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае от 28.08.2023.

24.08.2023 собственник транспортного средства Skoda Praktik ФИО2 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании расчётной части экспертного заключения ООО «Экспертиза-Юг» № АТ13493913 САО «Ресо-Гарантия» произвело перечисление ФИО2 суммы страхового возмещения 225 200 руб., что подтверждается кассовым чеком (квитанция № Пок093294)от 05.09.2023. 

АО «МАКС» в свою очередь возместило указанную выплату САО «Ресо-Гарантия» (платежное поручение № 92727 от 21.11.2023).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пункте 1 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, и данное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством с условием использования транспортным средством только указанными в договоре водителями. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

При этом по смыслу подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса непосредственно к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования.

В связи с чем, в силу прямого указания закона и именно ввиду невключения в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО истец имеет право регресса к ответчику независимо от того, что собственником автомобиля является не он.

Факт ДТП, произошедшего 28.07.2023, и наступления страхового случая подтверждён документально и не оспаривался участниками ДТП.

Виновником указанного ДТП признан ФИО1, который, управляя транспортным средством ВАЗ 21102, причинил вред принадлежащему ФИО2 автомобилю марки Skoda Praktik, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате данного ДТП.

При этом как указано выше, ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ 21102, что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ № 7036598955. 

Факт выплаты АО «МАКС» страхового возмещения в размере 225 200 руб. подтверждается платежным поручением № 92727 от 21.11.2023.

В связи с этим суд считает, что у истца, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1 в размере 225 200 руб.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5 452 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 225 200 руб. ущерба в порядке регресса и 5 452 руб. судебных расходов по уплате госпошлины. 

Ответчик вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко