административное дело № 3а-105/2023 (3а-1349/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи Агибаловой В.О. 

при секретаре 

судебного заседания Минко Я.В.

с участием прокурора Сидоровой Л.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело (УИД 23OS0000-01-2022-001162-39) по административному исковому заявлению прокуратуры Краснодарского края к администрации Краснодарского края об оспаривании нормативного правового акта в части, 

установил:

Первый заместитель прокурора Краснодарского края Гвоздев П.Ю. в интересах Российской Федерации обратился в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.09.2020 года № 552 «О создании особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Анапская пересыпь» в части включения в границы природного парка «Анапская пересыпь» земельного участка с кадастровым номером 

<

№...> 

В обоснование административного иска указано, что постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.09.2020 №552 создана особо охраняемая природная территория регионального значения - природный парк «Анапская пересыпь» на части территорий муниципальных образований город – курорт Анапа и Темрюкского района общей площадью 

<

...> В частности, в границы природного парка включен земельный участок с кадастровым номером 

<

№...>. Ненадлежащая организация государственной экологической экспертизы, противоречащая требованиям законодательства, привела к недопустимой ситуации, связанной с включением в границы земельного участка особо охраняемой природной территории действующего военного полигона. Кроме того, вопреки ч.6 ст.2 Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ, подп. 2 ч.2 ст. 2 Закона Краснодарского края от 31.12.2003 № 656-КЗ, создание особо охраняемой природной территории не согласовано с органами Министерства обороны Российской Федерации. В связи с чем, нарушено право Российской Федераций на беспрепятственное использование земельного участка по назначению - для эксплуатации военного полигона и обеспечения обороны государства. 

В административном иске прокуратурой Краснодарского края также заявлено ходатайство о принятии меры предварительной защиты в виде запрета министерству природных ресурсов Краснодарского края применять постановление от 07.09.2020 года № 552 в части реализации контрольных полномочий в пределах земельного участка с кадастровым номером 

<

№...> 

Определением Краснодарского краевого суда от 10 ноября 2022 года отказано в удовлетворении заявления прокуратуры Краснодарского края о принятии меры предварительной защиты по административному иску.

В отзыве на административный иск ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации указало, что при издании оспариваемого постановления администрацией Краснодарского края не был соблюден порядок образования парка, так как включение земельного участка в границы природного парка не согласовано с Министерством обороны Российской Федерации, что является нарушением положений Федерального закона от 14.03.1995 № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». Данный земельный участок предназначен для размещения полигона, несмотря на его расположение в границах города – курорта Анапа. В связи с чем, учреждение просит удовлетворить заявленные прокуратурой Краснодарского края требования. 

В возражениях на административный иск администрация Краснодарского края просит отказать в его удовлетворении, указав, что постановление от 07.09.2020 года № 552 принято уполномоченным органом с соблюдением требований и в рамках полномочий, определенных федеральным и краевым законодательством, соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу и не нарушает права и законные интересы Российской Федерации. Кроме того, в целях указания Президента Российской Федерации 

<

...> и поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО1 

<

...> федеральными органами исполнительной власти в настоящее время прорабатывается вопрос передачи земельного участка в государственную казну Российской Федерации. 

В возражениях на административный иск министерство природных ресурсов Краснодарского края указало, что в 2014-2015 годах проведены работы по комплексному экологическому обследованию территории города–курорта Анапа и Темрюкского района Краснодарского края в целях придания ей правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Анапская пересыпь», материалы которого в установленном законодательством порядке прошли общественные обсуждения и получили положительное заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы. 15.05.2017 года министерством принято решение о резервировании указанных земель для государственных нужд. Затем проведена подготовка проекта материалов, обосновывающих создание особо охраняемой природной территории регионального значения - природного парка «Анапская пересыпь». Проект материалов получил положительное заключение государственной экологической экспертизы. На основании проекта материалов и заключения подготовлено и утверждено оспариваемое постановление от 07.09.2020г. № 552. Согласно проекту материалов в границах природного парка «Анапская пересыпь» отсутствуют земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов. В связи с чем, проект постановления не требовал согласования с органами Министерства обороны Российской Федерации. Кроме того, 19.08.2022 года министерством заключен государственный контракт с ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина» на выполнение работ по подготовке проекта материалов, обосновывающих изменение границ, площади, режима особой охраны, функционального зонирования особо охраняемых природных территорий регионального значения природного парка «Анапская пересыпь» и государственного природного гидрологического заказника «Анапский», который будет доработан с учетом принятого решения по военному полигону в границах природного парка и направлен на дальнейшее согласование. 04.08.2022 года министерством проведено рабочее совещание с представителями ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, правового департамента администрации Краснодарского края, администрации муниципального образования город-курорт Анапа по вопросу нахождения объектов Министерства обороны Российской Федерации в границах особо охраняемых природных территорий регионального значения. По результатам которого принято решение о внесении изменений в оспариваемое постановление № 552. В настоящее время министерством подготовлен проект постановления о внесении изменений в оспариваемое постановление.

В письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея указало, что земельный участок с кадастровым номером 

<

№...> предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Северо – Кавказское ТУИО» Минобороны России. В связи с чем, решение о правовой судьбе земельного участка уполномочено принимать Министерство обороны Российской Федерации, а не МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республики Адыгея. 

От администрации МО город – курорт Анапа поступил отзыв на административный иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований прокуратуры Краснодарского края. В обоснование правовой позиции указал, что министерством природных ресурсов Краснодарского края был согласован проект оспариваемого постановления. Земельный участок свободен от объектов недвижимости, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, и для проведения военных учений никогда не использовался. В письме от 28.10.2022 года Министерство обороны Российской Федерации выражает готовность высвободить земельный участок для рекреационных целей по созданию всероссийского пляжного семейного курорта 

<

...> Кроме того, процедура и порядок принятия нормативного правового акта соответствовала законодательству. 

В судебном заседании 27 февраля 2023 года прокурор, участвующий в деле, Сидорова Л.Е. заявила ходатайство об уточнении требований административного иска, просив суд: признать недействующим с момента принятия постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.09.2020 года № 552 в части включения в границы природного парка «Анапская пересыпь» земельного участка с кадастровым номером 

<

№...>. Настаивала на удовлетворении административного иска с учетом его уточнения. 

Протокольным определением от 27 февраля 2023 года уточнения административного иска приняты судом. 

Представитель администрации Краснодарского края по доверенности ФИО2, представитель министерства природных ресурсов Краснодарского края по доверенности ФИО3 поддержали доводы возражений на административный иск, просили отказать в удовлетворении требований прокуратуры Краснодарского края.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «ЮРУПО Минобороны России) по доверенности ФИО4 просил удовлетворить административный иск, указав, что отнесение земельного участка, используемого в интересах Министерства обороны Российской Федерации, к особо охраняемой природной территории должно подлежать согласованию. Однако такого согласования не было. 

Представитель ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ФИО5 поддержала доводы, изложенные в отзыве на административный иск, просила удовлетворить требования прокуратуры Краснодарского края в полном объеме. 

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, а также прокурора, изучив доводы административного иска, отзывов и возражений на него, исследовав доказательства и материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Проверяя полномочия главы администрации (губернатора) Краснодарского края на принятие оспариваемого нормативного правового акта, его публикации, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 39, 39 (1) Устава Краснодарского края в систему исполнительных органов Краснодарского края входят Губернатор Краснодарского края, администрация Краснодарского края, иные органы исполнительной власти Краснодарского края. Губернатор Краснодарского края осуществляет руководство исполнительной властью в Краснодарском крае.

В соответствии со статьей 40 (1) Устава Краснодарского края губернатор Краснодарского края на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, Устава Краснодарского края и законов Краснодарского края издает постановления и распоряжения.

Статьей 6 Закона Краснодарского края от 06.06.1995 № 7-КЗ «О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края» определено, что нормативными правовыми актами Краснодарского края, в том числе являются: Устав Краснодарского края - основной закон, определяющий статус Краснодарского края как субъекта Российской Федерации; постановление - акт, принятый (изданный) Законодательным Собранием Краснодарского края, Губернатором Краснодарского края в пределах компетенции высшего должностного лица Краснодарского края и высшего исполнительного органа Краснодарского края - администрации Краснодарского края и содержащий правовые нормы.

Официальным опубликованием нормативного правового акта исполнительного органа Краснодарского края считается первая публикация его полного текста в газете «Кубанские новости» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) или на официальном сайте администрации Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://admkrai.krasnodar.ru) (часть 3 статьи 46 Закона Краснодарского края от 06.06.1995 года № 7-КЗ). 

Из материалов дела следует, что постановление от 07.09.2020 года №552 «О создании особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Анапская пересыпь» принято главой администрации (губернатором) Краснодарского края и опубликовано 07.09.2020 года на официальном сайте администрации Краснодарского края http://admkrai.krasnodar.ru, который служит официальным источником публикаций таких нормативных правовых актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 28.09.2020 года полный текст постановления опубликован в газете «Кубанские новости» №151.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято уполномоченным органом, с соблюдением порядка его опубликования, а также в соответствии с требованиями к виду нормативного правового акта. 

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что при принятии постановления от 07.09.2020 года № 552 «О создании особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Анапская пересыпь» не было согласовано с федеральным органом исполнительной власти в области обороны страны и безопасности государства решение о создании особо охраняемой природной территории регионального значения на земельном участке с кадастровым номером 

<

№...> 

Как видно из материалов дела, в 2009 году земельный участок с кадастровым номером 

<

№...>, расположенный по адресу: 

<

Адрес...>, оформлен в собственность администрации МО город-курорт Анапа. 

В 2010 году Министерством обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России) право собственности администрации МО город-курорт Анапа оспорено в судебном порядке. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2010 года 

<

...> исковые требования Минобороны России удовлетворены, на земельный участок с кадастровым номером 

<

№...> признано право собственности Российской Федерации. Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что распоряжением Совета Министров РСФСР 

<

...> спорные земли отведены войсковой части под учебные поля, стрельбище, в связи с чем, относятся к исключительной федеральной собственности как имущество вооруженных сил.

На основании вышеуказанного решения суда, 24.04.2013 года в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 

<

№...>

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2010 года 

<

...> удовлетворены исковые требования Минобороны России о признании недействительным приказа управления имущественных отношений города-курорта Анапа 

<

...> «

<

...> которым спорные земли были отнесены к особо охраняемой природной территории - Витязевский ландшафтный заказник. Судебный акт мотивирован теми же обстоятельствами, что и решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.12.2010 года.

01.10.2015 года приказом департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 2255 земельный участок передан в постоянное (бессрочное) пользование ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, о чем 03.12.2015 года в ЕГРН была внесена регистрационная запись. 

С 03.12.2015 года по настоящее время земельный участок находится у ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на праве постоянного (бессрочного) пользования.

19.02.2016 года на основании приказа Командующего войсками ЮВО № 59 земельный участок закреплен за воинской частью для организации выполнения требований безопасности и использования под учебно – материальную базу.

Из материалов дела следует, что земельный участок также предназначен для проведения стрельб в рамках выполнения плана боевой подготовки подразделений воинской части. 

Несмотря на использование земельного участка в вышеуказанных целях, в 2017 году министерством природных ресурсов Краснодарского края принят приказ № 587 о резервировании сроком на 3 года земель для государственных нужд Краснодарского края в целях создания ООПТ регионального значения-природного парка «Анапская пересыпь», в том числе земельного участка с кадастровым номером 

<

№...> 

17.10.2017 года в ЕГРН внесена запись об обременении прав на земельный участок в пользу Краснодарского края, однако данное обременение было погашено 11.11.2020 года.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.09.2020 года № 552 создана особо охраняемая природная территория регионального значения - природный парк «Анапская пересыпь» на части территорий муниципальных образований город-курорт Анапа и Темрюкского района общей площадью 

<

...>

В частности, оспариваемым постановлением земельный участок с кадастровым номером 

<

№...>, являющийся федеральной собственностью и находящийся в пользовании воинской части, полностью вошел в особо охраняемую зону природного парка. 

Факт полного наложения границ указанного земельного участка на территорию природного парка подтверждается выкопировкой из государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город-курорт Анапа 

<

...> с приложенными к ней графическими материалами и письмом ГКУ Краснодарского края «Управление особо охраняемыми природными территориями края» 

<

...> которым командование войсковой части 

<

...> уведомлено о необходимости соблюдения режима особой охраны природного парка при эксплуатации земельного участка.

Кроме того, включение земельного участка в границы природного парка «Анапская пересыпь» не оспаривается сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела. 

02.12.2021 года прокуратурой Краснодарского края в адрес главы администрации (губернатора) Краснодарского края вынесено Представление об устранении нарушений законодательства в сфере охраны окружающей природной среды. Основанием для вынесения Представления, в том числе послужили обстоятельства принятия постановления от 07.09.2020 года №552, при которых фактически в границы природного парка был включен действующий военный полигон. 

Доказательств, подтверждающих принятие мер для устранения выявленных прокуратурой Краснодарского края нарушений, администрацией Краснодарского края в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частями 1, 4, 7 статьи 95 Земельного кодекса Российской Федерации к землям особо охраняемых природных территорий относятся, в том числе земли природных парков (часть 1). 

Для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны. В границах этих зон запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий (часть 4). 

На землях особо охраняемых природных территорий федерального значения запрещается движение и стоянка механических транспортных средств, не связанные с функционированием особо охраняемых природных территорий, прогон скота вне автомобильных дорог (пункт 3 части 7).

Отношения в области организации, охраны и использования особо охраняемых природных территорий (далее также - ООПТ), которыми признаются участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, имеющие особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, изъятые решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и имеющие установленный режим особой охраны, регулирует Федеральный закон от 14 марта 1995г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 14 марта 1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» создание природных парков осуществляется решениями высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 2 Федерального закона от 14 марта 1995г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях». 

Согласно пп. «б», п.6, статьи 2 Федерального закона от 14 марта 1995 года №33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» органы государственной власти субъектов Российской Федерации согласовывают решения о создании особо охраняемых природных территорий регионального значения, об изменении режима их особой охраны с федеральными органами исполнительной власти в области обороны страны и безопасности государства, если предполагается, что в границах особо охраняемых природных территорий будут находиться земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Аналогичные положения предусмотрены подпунктом 2 части 2 статьи 2 Закона Краснодарского края от 31.12.2003 года № 656-КЗ «Об особо охраняемых природных территориях Краснодарского края», согласно которому органы государственной власти Краснодарского края согласовывают решения о создании особо охраняемых природных территорий регионального значения, об изменении режима их особой охраны с федеральными органами исполнительной власти в области обороны страны и безопасности государства, если предполагается, что в границах особо охраняемых природных территорий будут находиться земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов.

Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером 

<

№...> является федеральной собственностью и находится в пользовании ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, предназначен для обеспечения обороны государства и проведения военных учений, используется воинской частью под учебно – материальную базу, в том числе для проведения мероприятий в рамках выполнения плана боевой подготовки подразделений воинской части, то в данном случае при принятии главой администрации (губернатором) Краснодарского края постановления от 07.09.2020 года №552 в оспариваемой части, необходимо было согласовать решение о создании ООПТ регионального значения - природного парка «Анапская пересыпь» на территории указанного земельного участка с федеральными органами исполнительной власти в области обороны страны и безопасности государства.

Однако в нарушение вышеприведенных правовых норм, постановление от 07.09.2020 года № 552 в оспариваемой части принято без согласования с Министерством обороны Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении административным ответчиком предусмотренной законодательством процедуре принятия постановления от 07.09.2020 года № 552 о создании особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Анапская пересыпь» в части включения в границы природного парка земельного участка с кадастровым номером 

<

№...> 

Кроме того, включение в границы природного парка земельного участка приводит к ограничению на нем действий по перемещению транспортных средств и военной техники, проведение земельных работ и др., что нарушает право Российской Федерации на беспрепятственное использование принадлежащего ей земельного участка по назначению - для эксплуатации военного полигона и обеспечения обороны государства. Указанные ограничения также препятствуют Российской Федерации в реализации основных принципов стратегического планирования, направленных на обеспечение в первостепенном порядке национальной безопасности государства.

Довод администрации МО город - курорт Анапа, министерства природных ресурсов Краснодарского края о том, что земельный участок для проведения военных учений никогда не использовался, на нем отсутствуют земли и другие природные ресурсы, предоставленные для военных нужд, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе приказом департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации 

<

...>, приказом Командующего войсками ЮВО 

<

...>, письмами Командира воинской части 

<

...> и Новороссийской военно – морской базы Министерства обороны Российской Федерации 

<

...>, иными предоставленными ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации документами. 

В материалы дела также представлено письмо 

<

...>, 

<

...> в котором указано о готовности Минобороны России высвободить земельный участок с кадастровым номером 

<

№...> в государственную казну Российской Федерации в целях реализации указания Президента Российской Федерации 

<

...> 

Довод, изложенный администрацией Краснодарского края в возражениях на административный иск, о том, что в целях указания Президента Российской Федерации 

<

...> и поручения заместителя Председателя Правительства Российской Федерации ФИО1 

<

...>, в настоящее время федеральными органами исполнительной власти прорабатывается вопрос о передачи земельного участка с кадастровым номером 

<

№...> в государственную казну Российской Федерации, не свидетельствует об отсутствии оснований для признания недействующим постановления главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.09.2020 года № 552 в оспариваемой части, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела суду не представлено доказательств принятия окончательного решения по вопросу передачи земельного участка.

При этом согласно представленной в материалы выписки из ЕГРН земельный участок по состоянию на 29.03.2022 года по - прежнему находится в постоянном (бессрочном) пользовании ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации для использования в целях военного полигона и проведения учений подразделениями военной части. 

Кроме того, в рамках абстрактного нормоконтроля суд проверяет соответствие оспариваемого акта (в данном случае постановления от 07.09.2020 года № 552) нормативным правовым актам большей юридической силы, а также предусмотренный законом порядок его принятия, поэтому доводы относительно передачи в настоящий период времени (2022-2023 годы) земельного участка в государственную казну Российской Федерации, а также о том, что готовится проект изменений в постановление, не имеют правового значения для данного дела. 

Учитывая изложенное, а также то, что постановление от 07.09.2020 года № 552 в части включения в границы природного парка «Анапская пересыпь» земельного участка с кадастровым номером 

<

№...> принято административным ответчиком в отсутствие согласования с уполномоченным органом, что является нарушением положений федерального и регионального законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления прокуратуры Краснодарского края.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.

Определяя дату признания оспариваемого нормативного правового акта не действующим в части, суд исходит из того обстоятельства, что установление иной даты, чем день его принятия, не устранит выявленные в ходе настоящего разбирательства нарушения прав административного истца.

Ввиду того, что не установлена правовая неурегулированность правоотношений, связанная с признанием нормативного правового акта не действующим в части, суд не находит правовых оснований для применения положений части 4 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в части возложения на административного ответчика обязанности принять новый нормативный правовой акт.

Руководствуясь статьями 175-180, 215-217 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление прокуратуры Краснодарского края к администрации Краснодарского края об оспаривании нормативного правового акта в части - удовлетворить.

Признать недействующим со дня принятия постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 07.09.2020 года № 552 «О создании особо охраняемой природной территории регионального значения природного парка «Анапская пересыпь» в части включения в границы природного парка «Анапская пересыпь» земельного участка с кадастровым номером 

<

№...> 

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья 

Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова