Дело № 5-15/2025

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2025 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Игнатова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Куйбышев, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Самарской области, код подразделения 632-002, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Фиат Альбеа, государственный регистрационный №, на регулируемом пешеходном переходе, на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передвигалась по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства.

В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения и автомобилем скорой медицинской помощи была доставлен в ГБУЗ СГКБ им. Н.А. Семашко.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлены следующие телесные повреждения: вывих проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти, что подтверждается рентгенологическими данными; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде горизонтального нистагма, оживления сухожильных рефлексов в ногах, регрессом неврологической симптоматики на фоне лечения, наличием травмы мягких тканей головы (ушиб лобной области слева). Вывих проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти образовался от ударного либо ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (-ов), в месте приложения травмирующей силы, на что указывает сам характер повреждения. Морфологические признаки повреждений комплекса закрытой черепно-мозговой травмы характерны для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с различными областями головы подэкспертной, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму. Повреждения перечисленные в п.1 Выводов могли быть получены при любых обстоятельствах, соответствующих указанному механизму, в том числе могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении ФИО2 с частями движущегося автотранспортного средства. Согласно п. 11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н при наличии нескольких медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда. Таким образом, установленный вывих проксимальной фаланги 1 пальца правой кисти имеет признаки длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, то в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н, является квалифицирующим признаком вреда здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Представил расписку от потерпевшей, согласно которой последняя не имеет претензий. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала вместе ФИО1 и находилась в автомобиле когда произошло ДТП. Пояснила, что в момент столкновения светило яркое солнце и ФИО2 не было видно на пешеходном переходе.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ). 

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Фиат Альбеа, государственный регистрационный №, на регулируемом пешеходном переходе, на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая передвигалась по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства, то есть совершил дорожно-транспортное происшествие, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и в результате которого пешеход ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения. 

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и поведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги на 

<

адрес>

- схемой к протоколу осмотра;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Фиат Альбеа, государственный регистрационный знак №, на регулируемом пешеходном переходе, на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая передвигалась по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, в соответствии с п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, установлен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который впервые привлекается к ответственности по данной статье, его возраст, с учетом возмещения вреда и мнения потерпевшей, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, 

<

данные изъяты>

Банк получателя платежа: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

р/с 

<

данные изъяты> в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

КБК: 

<

данные изъяты>

УИН: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья /подпись/ Н.Г. Игнатова

Копия верна. Судья Н.Г. Игнатова