93RS0037-01-2025-010193-07

Дело № 2-6483/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г.Шахтёрск

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: 

председательствующего судьи – Цалетовой Н.А., 

при секретаре – Лысенко Л.А.,

с участием представителя истца – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ предъявила в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации города Шахтерска Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования.

Определением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики.

Свои требования, истец ФИО2 мотивирует следующим: после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Истец является единственным наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону или по завещанию нет. Нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Сапрончик Т.В. истцу даны письменные разъяснения, согласно которых истцом при обращении к нотариусу для принятия наследства не был предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на дом, рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности. 

Признание права собственности на наследованное имущество в судебном порядке является для истца исключительным и единственным способом защиты, который подлежит применению, поскольку существуют препятствия для оформления наследственных прав в порядке, предусмотренном законом и другим способом она лишена это осуществить. 

Просит суд, признать за ней право собственности в порядке наследования первой очереди по закону на наследство, открывшееся после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу – 

<

адрес>. 

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дне, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется копий нотариально удостоверенной доверенности, в соответствии с которой, истец уполномочивает представлять ее интересы ФИО1 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска. 

Представитель ответчика Администрации города Шахтёрска Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого Администрация ходатайствует о рассмотрении дела без участия её представителя, просит принять обоснованное решение на основе полных и всесторонне выясненных обстоятельств. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которого просит о рассмотрении дела без участия его представителя. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Контрибуция (до заключения брака «ФИО19» (л.д. 10)) Елена Анатольевна является родной дочерью ФИО6 и ФИО4 (л.д. 9).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ДНР № (л.д. 11). 

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ДНР № (л.д. 13).

В общей долевой собственности ФИО3 и ФИО6 в равных частях находится жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Шахтерской государственной нотариальной конторы ФИО8 (л.д. 14). 

Нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Сапрончик Т.В. истцу даны письменные разъяснения, согласно которых истцом при обращении к нотариусу для принятия наследства не был предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на дом, рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности (л.д.29).

Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены: 1) выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, копии архивных документов, среди которых имеются только копии технической документации на дом (л.д. 48-58)). 

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО9, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание ФИО6 не оставлял (л.д. 59). 

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа МасловойНуштаевой Н.В., с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание ФИО6 не оставлял (л.д. 60). 

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского городского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание на случай смерти указанного лица не удостоверялось (л.д. 61).

Нотариусом Шахтёрского городского нотариального округа Сапрончик Т.В. за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было изучено в судебном заседании и установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обращался ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, действующий от имени ФИО2, нотариусом дано письменное разъяснение о том, что при обращении к нотариусу для принятия наследства не был предоставлен оригинал правоустанавливающего документа на дом, рекомендовано обратиться в суд для признания права собственности (л.д. 62-80). 

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО13 с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание на случай смерти указанного лица не удостоверялось (л.д. 89).

Нотариальной палатой Донецкой Народной Республики за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия наследственного дела №, открытого Шахтерской государственной нотариальной конторой к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было изучено в судебном заседании и установлено, что действительно было удостоверено нотариально свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-103).

30 сентября 2022 года заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Так, поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года. 

Согласно ч.23 ст. 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО6 открылось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, то суд к данным правоотношениям применяет положения Гражданского Кодекса УССР в редакции 1963 года (далее – ГК УССР), в части не противоречащей Конституции и законодательству Российской Федерации.

Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГПК Российской Федерации гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда,

постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно нормам ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования гарантируется в соответствии с положениями ч.4 ст. 28 Конституции Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 524 ГК УССР, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 525 ГК УССР, временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Согласно ст. 526 ГК УССР, местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя, а если оно неизвестно, - местонахождения имущества или основной его части. 

Согласно ст. 527 ГК УССР, наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя, а также дети умершего, зачатые при его жизни и рожденные после его смерти.

В соответствии со ст. 529 ГК УССР, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных частях, дети (в том числе усыновленные), супруги и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребёнок умершего, который родился после его смерти.

Истец ФИО2 приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО6

Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом зашиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди по закону на наследство открывшееся после смерти ее отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, имеющих право на обязательную долю, нет. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти отца на наследственный жилой дом, другие лица с заявлениями о принятии наследства на имущество умершего к нотариусу не обращались. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследство в связи с отсутствием оригинала правоустанавливающего документа. 

Поскольку отказ нотариуса в оформлении ФИО2 права на наследство, открывшееся после смерти ее отца в виде указанного недвижимого имущества, из-за отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, лишает истца возможности оформить в порядке наследования право собственности на указанное имущество в установленном законодательством порядке, то её права подлежат защите в судебном порядке.

Статьей 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами ДНР, установлено, что: на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, следующие документы, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта: документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Как указано в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В данном случае право собственности наследодателя ФИО6 на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подтверждается документами, свидетельствующими о приобретении им права собственности на недвижимое имущество. Следовательно, у наследника возникает право собственности на недвижимое имущество с момента открытия наследства.

Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 57 ГПК ДНР доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованы и поэтому считает возможным признать за ней право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, открывшееся после ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истец ФИО2 не заявляла требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд полагает возможным судебные издержки оставить за истцом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 55, 56, 88, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме. 

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – на жилой дом с надворными постройками и сооружениями, жилой площадью 26,2 кв.м., полезной площадью 41,1 кв.м, расположенные по адресу – 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости в соответствии с решением суда. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. 

Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А. Цалетова

Мотивированное решение изготовлено 4 декабря 2025 года.