Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 04 июня 2021 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО 

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление № заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением № заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Представитель ООО «

<

данные изъяты> ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения жалобы представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2, решением Центрального районного суда 

<

адрес> постановление№ заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив жалобу, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

Из материалов данного дела, следует, что в настоящее время оспариваемое представителем ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 постановление № заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Эти обстоятельства свидетельствуют, что в настоящее время фактически по делу нет предмета рассмотрения по существу жалобы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ обжалованное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производства в отношении юридического лица ООО «

<

данные изъяты> прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по жалобе представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление № заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, следует прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Производство по жалобе представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление № заместителя главного государственного инспектора в г.о. Тольятти и муниципальном районе Ставропольский по использованию и охране земель ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд со дня вручения либо получения копии решения.

Судья: подпись 

Копия верна 

Судья: ФИО1 

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-39)

в Центральном районном суде 

<

адрес>.