№ 1-16/2020 (1-436/2019) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 января 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Галустовой И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя –помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Анакина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бербасова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года около 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 30 м. от 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою собственность, открыто в присутствии ФИО4, похитил из рук Потерпевший №1 планшет марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, с флеш-картой объемом 8 ГБ, стоимостью 300 рублей, сим-карта оператора ПАО «Теле2» абонентский номер «№», не представляющей материальной ценности, тем самым пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. Однако довести преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он совершил покушение на преступление средней тяжести против собственности ранее не судим, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не работает, военнообязанный, в браке не состоит, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 включая обстоятельство предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ не установлено, поскольку наличие у ФИО1 в момент совершения преступления опьянения вызванного употреблением алкоголя само по себе не может быть признано как обстоятельство способствовавшее ФИО1 в совершении преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления против собственности, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет в должной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Правовых оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: 

- планшет марки «

<

данные изъяты>», хранящийся у Потерпевший №1 – считать переданным по принадлежности; товарный чек № № от 03.09.2019, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский