Дело № 1-102/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края, в составе: председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Яцухно С.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры – помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В., прокурора Пограничного района Егорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лютиковой Д.И., представившей ордер № от 14.08.2018, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего у ИП ФИО2 в 

<

адрес>, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13 мая 2005 Пограничным районным судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно на 3 года; 15 апреля 2008 по Постановлению Спасского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 3 года; 14 мая 2009 по постановлению Ленинского районного суда г. Владивостока от 08.05.2009 освобожден условно досрочно на 1 год 11 месяцев 7 дней из 

<

адрес>;

- 28 февраля 2011 года Пограничным районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору 13.05.2005, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору Пограничного районного суда от 13.05.2005, всего общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 24 июня 2011 приговором Пограничного районного суда по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.111, ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 28.02.2011, общий срок: 4 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 19.10.2015 – освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>, 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 17.07.2018 года в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии около 700 метров от 69-го километрового указателя автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес>, обнаружил два куста произрастающей дикорастущей конопли, с которых, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, оборвал верхушечные части и листья, чем незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-Э от 19.07.2018 является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянная масса которого составляет 41,55 гр., что относится к значительному размеру, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое поместил в правый карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения сотрудниками полиции, в ходе проведения личного досмотра 17.07.2018 в 14 час. 30 мин., и изъятия в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на 69 километре + 20 метров автодороги сообщением 

<

адрес> - 

<

адрес> в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут 17.07.2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Не возражал против проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии с ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ не установлено. 

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, возраст, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, иные семейные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние, иные семейные обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При указанных обстоятельствах, учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73, а также ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В связи с отсутствием установленного диагноза, суд не применяет отсрочку отбывания наказания по ч.1 ст.82.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, имеется рецидив преступлений по ч.1 ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с 06 сентября 2018 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный полимерный пакет с растительным веществом со специфическим запахом массой 41,55 гр, полимерный пакет с тампонами со смывами с рук ФИО1, полимерный пакет с тампоном с контрольными смывами с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России на по Пограничному району Приморского края, уничтожить.

Вещественное доказательство по делу – протокол 005 ПДл № личного досмотра от 17.07.2018 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.В. Кирсанова