Дело №2-1015/2025

77RS0005-02-2025-003290-64

РЕШЕНИЕ

адрес 	 	 04 декабря 2025 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу защитника ООО «ТК фио и Бевз», действующего на основании доверенности, фио на постановление старшего инспектора технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.02.2025 №18810377259190000719 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ТК фио и Бевз»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.02.2025 №18810377259190000719 ООО «ТК фио и Бевз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не соглашаясь с данным постановлением ООО «ТК фио и Бевз» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку общество не осуществляет деятельность по перевозке грузов с использованием транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, не являлось его собственником.

Защитник ООО «ТК фио и Бевз», действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Как следует из представленных материалов, 11.12.2024 в 23часа 40минут по адресу: адрес водитель фио, управлял транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, находящимся во владении ООО «ТК фио и Бевз» на основании путевого листа №1199 от 01.12.2024. ООО «ТК фио и Бевз», являясь владельцем транспортного средства не осуществило в установленном порядке исполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности в нарушении и п.п.11,12 адрес, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, ст.20 ФЗ от 10.12.1995 №196-ФЗ

Указанные действия ООО «ТК фио и Бевз» квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и вина ООО «ТК фио и Бевз» в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором отражено событие правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства актом постоянного рейда; копией свидетельств о праве собственности транспортного средства, принадлежащего фио; сведениями, полученными по запросу из ГКУ ЦОДД о пропусках на данное транспортное средство, иными материалами.

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Суд соглашается с выводами должностного лица о том, что фактическое осуществление обществом коммерческих перевозок указывает на наличие у общества выполнять обязанность по страхованию гражданской ответственности.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного правонарушения оснований для снижения административного штрафа не имеется, поскольку назначенное наказание соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения обжалуемого постановления, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора технадзора ОГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 06.02.2025 №18810377259190000719 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «ТК фио и Бевз»- оставить без изменения, жалобу ООО «ТК фио и Бевз»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Ж.Г. Аверьянова