к делу № 2-26/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Определением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2 и ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 752 133,98 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами:

- кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ;

- историей всех погашений клиента по договору;

- расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. приложенной к настоящему заявлению.

Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

В ходе проведенной работы истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 – умер. 

Истец направил претензию нотариусу Нотариальной Палаты Республики Адыгея, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Нотариальной Палаты Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исх. рег. №, в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего заемщика.

В ходе проведенной работы ПАО РОСБАНК стало известно, что, не отказавшись от наследства, наследником умершего Заемщика по закону первой очереди является: супруга - ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО5, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита №-Фот ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обязательства, ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время сумма задолженности по договору потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 489 024,33 руб. (Четыреста восемьдесят девять тысяч двадцать четыре рубля 33 копейки), из которых:

- комиссия за обслуживание: 0,00 руб.;

- текущий долг по кредиту: 0,00 руб.;

- срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.;

- долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 464 259,31 руб.;

- долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 24 765,02 руб.;

- повышенные проценты на просроченный кредит: 0,00 руб.;

- повышенные проценты на просроченные проценты: 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога №782).

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный составляет 1057500 руб. (Один миллион пятьдесят семь тысяч пятьсот рублей).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 489 024,33 руб.; обратить взыскание на залоговый автомобиль: Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, являющийся предметом договора залога, в счет погашения задолженности ФИО5 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере1057500 руб., согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 090,24 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб. 

Также истец в своём исковом заявлении просил в случае получения судом данных о других наследниках, принявших наследство, либо совершивших действия, которые в силу ст. 1153 свидетельствуют о фактическом принятии наследства, привлечь наследников для участия в судебном разбирательстве в качестве соответчиков. Считать исковые требования предъявленными солидарно ко всем наследникам ФИО2X. принявшим наследство. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, при подаче иска в суд просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые согласно наследственного дела № открытого после смерти ФИО11, являются наследником умершего по закону, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений с просьбой об отложении дела, возражений на иск или иной расчет задолженности суду не представили. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 752 133,98 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик, умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС Республики Адыгея. 

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др. 

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследником умершего заёмщика являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается наследственным делом, предоставленным суду по запросу суда нотариусом ФИО9, из которого следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между нотариусом Теучежского нотариального округа РА ФИО9, ФИО2 и ФИО1, в целях охраны указанного наследственного имущества был заключен договор о хранении и возврате в сохранности имущества. Хранителями по договору являются - ФИО2 и ФИО1

Нотариусом Хабаху 3.3. выдано ФИО1, ФИО2, ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество:

на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права.

на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, о чем согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости произведена запись регистрации права.

на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, находящийся согласно условиям договора Залога № в залоге у ПАО Росбанк.

Также выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общем имуществе супругов на спорный автомобиль марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, находящийся согласно условиям договора залога № в залоге у ПАО Росбанк.

Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о выделе и увеличении супружеской доли из состава наследства, удовлетворены.

Выделена супружеская доля и увеличена доля ФИО1 в составе наследственного имущества в размере 1/2 доли части жилого дома, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, аул Пшикуйхабль, 

<

адрес>.

За ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в общей собственности на земельный участок и право на 1/3 доли в общей собственности на часть жилого дома, за исключением супружеской доли определенной в размере 1/2 доли.

Решением Теучежского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО4 и ФИО2 о признании личным имуществом и исключении имущества из наследственной массы, удовлетворенр частично, которым: признано личным имуществом ФИО1 и исключено из наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: - набор угловой мягкой мебели в количестве 1 штука; - холодильник «Vestel SN» в количестве 1 штука; - стиральная машинка «Samsung WF- 7450S9C silver nano» в количестве 1 штука; - диван в количестве 1 штука; - шкаф-купе с зеркалом в количестве 1 штука; - электрический духовой шкаф «Hansa BOE168112» черно-серебристого цвета в количестве 1 штука; - газовая варочная поверхность «Hansa BНКS61018», закаленное стекло, 4 конфорки, с электроподжигом в черном цвете в количестве 1 штука.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. приложенной к настоящему заявлению.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 489 024,33 руб., из которых: долг по погашению кредита 464 259,31 руб.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 24 765,02 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, как с наследников умершего заемщика, которым перешло имущество наследодателя, стоимость которого значительно превышает задолженность наследодателя.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора. В свою очередь, ответчики доказательств погашения задолженности по договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору суду не представили.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право на обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии с кредитным договором, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда. 

Истец заявил требования об установлении первоначальной продажной цены залогового имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации, определив порядок продажи имущества с публичных торгов. 

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя; может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ПАО РОСБАНК в том числе, и об обращении взыскания на движимое имущество, предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, требования об установлении начальной продажной цены залогового имущества, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 090,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 024,33 руб. 

Обратить взыскание на залоговый автомобиль: Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова черный, являющийся предметом договора залога, в счет погашения задолженности ФИО5 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 14090,24 руб.

В удовлетворении требований ПАО РОСБАНК в части установления начальной продажной стоимости, отказать.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Теучежский районный суд РА заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий