Дело № 2-878/2023 УИД 65RS0004-01-2023-000824-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 13 ноября 2023 г. 

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А.,

с участием представителя ответчика – адвоката Недзельницкой Э.А., представившей удостоверение № 127, ордер № 113 от 10 ноября 2023 г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ

20 сентября 2023 г. Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что 29 сентября 2022 г. между сторонами заключен кредитный договор № № путем подписания простой электронной подписью. 

Во исполнение условий договора, банк перечислил заемщику денежные средства в полном объеме. 

Вместе с тем ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 2 июня 2023 г. сумма задолженности за период с 1 ноября 2022 г. по 2 июня 2023 г. составила 674 519,84 рубля, из них задолженность по процентам 37 573,58 рублей, задолженность по основному долгу 631 700 рублей, неустойка 5 246,26 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Недзельницкая Э.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. 

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 г. между сторонами заключено соглашение о простой электронной подписи, согласно которого клиент ФИО7 выразил согласие в том, что его простая электронная подпись используется для подписания: договора потребительского кредита, банковского счета/вклада, о дистанционном банковском обслуживании, о выпуске и обслуживании банковской карты и дополнительных соглашений к ним; заявления на открытие/закрытие текущих счетов и счетов по вкладам; распоряжений в рамках договоров банковского счета/вклада, а выпуске и обслуживании банковской карты; иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн, Канале IVR или Клиентском центре/Стойке продаж. 

ФИО8 выразил также свое согласие с тем, что электронный документ, подписанный простой электронной подписью признается равнозначным документом на бумажном носителе, подписанный собственноручной подписью. 

29 сентября 2022 г. ответчик путем авторизации в системе АО «Почта Банк» подал заявку на оформление кредитного договора, а Банк путем направления на Контактный номер мобильного телефона ФИО9 № +№ SMS-сообщения (с кодом подтверждения № №) подтвердил готовность предоставить кредит в размере 631 700 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 16,9% годовых. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», распоряжение клиента на перевод, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифы по предоставлению потребительских кредитов подписаны ФИО10. путем ввода кода, направленного Банком SMS - сообщением на Контактный номер мобильного телефона. 

Согласно п. п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО11. предоставлено два кредита: кредит 1 на сумму 131 700 рублей, кредит 2 на сумму 500 000 рублей, с базовой процентной ставкой 16,9. Срок возврата кредита 1 октября 2027 г. Количество платежей 60. Размер платежа 15 693 рубля. Платежи осуществляются ежемесячно до 01 числа каждого месяца, начиная с 1 ноября 2022 г. 

Согласно распоряжений клиента на перевод, подписанных простой электронной подписью, Банк перечислил ФИО12 денежные средства в размере 631 777,43 рубля, что подтверждается выпиской по счету № № 

Таким образом, установлено, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО13 в полном объеме. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 г. (решение № 01/16 от 25 января 2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25 января 2016 г. сер. 77 № 016459279). 

31 января 2020 г. в соответствии с решением Внеочередного Общего С.А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО "Почта Банк" изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) (протокол № 01/20 от 31 января 2020 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 

В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. 

В соответствии с условиями предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. 

Согласно расчету, представленного истцом, по состоянию на 2 июня 2023 г. размер задолженности ответчика по названному кредитному договору составил 674 519,84 рубля, из них задолженность по процентам 37 573,58 рублей, задолженность по основному долгу 631 700 рублей, неустойка 5 246,26 рублей. 

Правильность и обоснованность представленного истцом расчета судом проверена. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчета с его стороны не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору займа ответчиком, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Поскольку установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, которая до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Владивосток, Приморского края, паспорт №, выдан № г. ТП УФМС России по Сахалинской области в Долинском районе в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2022 г. № № в сумме 674 519 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей 20 копеек, а всего 684 465 рублей 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.А. Пенской

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2023 г.