Дело № 2-848/2020 64RS0004-01-2020-000262-87

Решение

именем Российской Федерации

18 марта 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Курцевой И.А.

при секретаре судебного заседания Науменко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 168 494,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 569,89 руб., указав в обоснование иска, что * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя водитель ФИО1, «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО3 Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, ФИО1 

Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности САО «ВСК», страховой полис № *. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению № 6276096 от 09.10.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, с учетом износа составила 77 300 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 76 800 руб., стоимость годных остатков - 23 100 руб. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, с учетом износа заменяемых деталей составляет 77 300 руб., и ремонт поврежденного имущества невозможен, то размер ущерба составляет 53700 руб., из расчета: 76800 руб. (стоимости имущества на день наступления страхового случая) - 23100 руб. (стоимость годных остатков). Стоимость услуг по составлению акта осмотра составляет 450 руб. САО «ВСК» выплатила страховое возмещение ФИО2 в размер 54 150 руб., что подтверждается платежным поручением № 290176 от 17.10.2018. 

Собственник транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, ФИО3 также обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертному заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 104 407,05 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 9 487,32 руб. Стоимость услуг по составлению акта осмотра составляет 450 руб. САО «ВСК» выплатила страховое возмещение ФИО3 в размер 114 344,37 руб., что подтверждается платежным поручением №64195 от 22.10.2018. 

Таким образом, совокупный размер выплаченного страхового возмещения САО «ВСК» составил 54 150,00 + 114 344,37 =168 494,37 руб. 

Ответчика ФИО1 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 24.10.2018. Данное обстоятельство является основанием для возмещения ответчиком САО «ВСК» ущерба в сумме 168 494,37 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец САО «ВСК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено следующее.

* в районе дома * по улице * водитель ФИО1, управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, двигаясь со стороны улицы * в сторону улицы *, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО2, а также автомобилем «*», государственный регистрационный номер *, под управлением водителя ФИО3

Данные обстоятельства установлены на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2018 № *, которым водитель ФИО1 признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Сведений о том, что данное постановление было обжаловано и отменено, материалы дела не содержат.

Таким образом, ответчик ФИО1 является виновным в совершении указанного ДТП и причинении ущерба другим участникам происшествия.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 вследствие причинения вреда при управлении автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, была застрахована по договору ОСАГО, заключенному с САО «ВСК» 02.11.2017 (полис серии *), на срок с 02.11.2017 по 01.11.2018 (л.д. *).

На момент ДТП ФИО1 являлся собственников автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, что указано в справке о ДТП (л.д. *).

По данным регистрирующего органа собственником автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, является ФИО2, автомобиля «*», государственный регистрационный знак * - ФИО3 (л.д. *).

В связи с наступлением страхового случая потерпевший ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. *).

В силу под. «а» п. 18 и п. 19 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Под действительной стоимостью имущества понимается его рыночная стоимость, которая представляет собой текущую стоимость товара, определяемую на основе спроса и предложения в каждый конкретный момент на рынке.

Согласно экспертному заключению № 6276096 от 09.10.2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, с учетом износа составил 77 300 руб., рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 76 800 руб., стоимость годных остатков - 23 100 руб. (л.д. *).

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, с учетом износа на заменяемые деталей, составляет 77 300 руб., и ремонт поврежденного имущества невозможен, то размер ущерба составляет 53700 руб., из расчета: 76800 руб. (действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая) - 23100 руб. (стоимость годных остатков). Стоимость услуг по составлению акта осмотра составляет 450 руб. (л.д. 68).

В соответствии с условиями договора страхования и 7 Федерального закона № 404 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «ВСК» признало случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае (л.д. *), и выплатило страховое возмещение ФИО2 в размер 54 150 руб., что подтверждается платежным поручением № 290176 от 17.10.2018 (л.д. *).

Так же собственник транспортного средства «*», государственный регистрационный знак *, ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. *).

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, с учетом износа составляет 104 407,05 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 9 487,32 руб. (л.д. *). Стоимость услуг по составлению акта осмотра составляет 450 руб. (л.д. *).

САО «ВСК» также признало случай страховым, о чем составлен акт о страховом случае (л.д. *), и выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 114 344,37 руб., что подтверждается платежным поручением №64195 от 22.10.2018 (л.д. *). 

Таким образом, совокупный размер выплаченного страхового возмещения САО «ВСК» составил 54 150,00 + 114 344,37 =168 494,37 руб.

САО «ВСК» является действующим юридическим лицом (л.д. *).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании копии вступившего в законную силу копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 24.10.2018 по административному делу № 5-484/2018, имеющего преюдициальное значение по смыслу статьи 61 ГПК РФ для рассматриваемого гражданского дела (л.д. 23-24), установлено, что ФИО1 17.09.2018 в 13 часов 50 минут около дома 118 по улице Комарова города Балаково Саратовской области ФИО1 с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта управлял транспортным средством «*», государственный регистрационный знак *, и не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния (л.д. *).

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в сумме в размере 168 494,37 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение факта оплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение от 27.12.2019 на сумму 4 569,89 руб.(л.д. *).

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 569,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *0, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 168 494,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4569,89 руб.

По вступлении решения суда в законную силу, дело об административном правонарушении № 5-484/2018 в отношении ФИО4 - возвратить мировому судье судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

В окончательной форме решение изготовлено 20.03.2020.

Судья И.А. Курцева