Дело №02-2652/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-001599-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10.03.2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Правовые защитники» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правовые защитники», в котором просила расторгнуть договор об оказании правовых услуг и юридической помощи №П3-103-2024 от 26.03.2024, договор об оказании правовых услуг и юридической помощи №П3-201-2024 от 15.07.2024, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Исковые требования мотивированы тем, что стоимость услуг по договору истец оплатил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору не выполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Правовые защитники» в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление в адрес суда не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услуги), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого род обычно используется.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расход связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.03.2024 между ФИО1 и ООО «Правовые защитники» заключен договор №П3-103-2024 об оказании правовых услуг и юридической помощи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать правовые услуги и юридическую помощь в соответствии с объемом и характером, согласованными сторонами договора, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги и юридическую помощь в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 1.2. перечень правовых услуг и юридической помощи включает в себя подготовку жалобы в Федеральную службу по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека, подготовку жалобы в ЦБ, подготовку жалобы финансовому уполномоченному, консультации. 

В соответствии с п. 3.4 договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма

15.07.2024 между ФИО1 и ООО «Правовые защитники» был заключен договор №П3-201-2024 об оказании правовых услуг и юридической помощи.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется оказать правовые услуги и юридическую помощь в соответствии с объемом и характером, согласованными сторонами договора, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги и юридическую помощь в соответствии с условиями договора. 

Согласно п. 1.2. перечень правовых услуг и юридической помощи включает в себя подготовку заявления в адрес «ВСК» об истребовании информации о страховании риска, подготовку заявления в бюро кредитных историй об истребовании сведений о наличии займов, подготовка заявления в Росреестр об осуществленных сделках с недвижимостью, подготовка заявления о выходе из КПК с требованием возмещения паевого взноса, подготовка заявления в КПК на получение выписки из реестра членов кредитного кооператива, формирование пакета документов и почтовая подача, консультации.

В соответствии с п. 3.4 договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма

Согласно п. 3.5 договора в стоимость договора не входят и подлежат самостоятельной оплате транспортные расходы в размере сумма

Истцом обязанности по оплате по указанным договорам исполнены, оплачена общая сумма в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком от 26.03.2024 на сумму сумма, квитанцией к приходному кассовому ордеру №П3-201-2024 от 15.07.2024 по одноименному договору на сумму сумма, квитанцией к приходному кассовому ордеру №П3-201-2024 от 15.07.2024 по транспортным расходам к данному договору на сумму сумма

Ответчик обязательства по оказанию вышеуказанных правовых услуг и юридической помощи по договору №П3-103-2024 от 26.03.2024 и по договору №П3-201-2024 от 15.07.2024 не исполнил.

19.12.2024 истец направил ответчику претензию о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств, однако претензия оставлена ООО «Правовые защитники» без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь приведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договоров №П3-103-2024 от 26.03.2024 и №П3-201-2024 от 15.07.2024 и взыскании денежных средств по договору №П3-103-2024 от 26.03.2024 в размере сумма, по договору №П3-201-2024 от 15.07.2024 в размере сумма, поскольку ответчиком обязательства по указанным договорам оказания юридических услуг не исполнены, каких-либо сведений, что ответчиком указанные договоры исполнялись, суду не представлено

Отсутствие в договоре срока окончания работ выводы суда не опровергают, поскольку отсутствие в договоре срока выполнения работ восполняется правилами, установленными п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязательство, срок исполнения которого не определен, должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения.

Учитывая объем и характер работ, которые должен был выполнить ответчик по договору, суд полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для исполнения возникшего обязательства.

При этом относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые с достаточной достоверностью подтверждают невозможность исполнения ответчиком принятых на себя обязательства по договору в разумный срок, в том числе и в результате действий самого истца, материалы дела не содержат.

Положения ч.5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" применяются при нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги). Указанными договорами №П3-103-2024 от 26.03.2024 и №П3-201-2024 от 15.07.2024 сроки выполнения работ не определены. Отсутствие в договоре срока выполнения работ восполняется правилами, установленными п. 2 ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательство, срок исполнения которого не определен, должно быть исполнено в разумный срок после его возникновения. Исходя из того, что договоры заключены 26.03.2024 и 15.07.2024, суд полагает, что будет разумным считать датой окончания исполнения договоров 15.08.2024.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ввиду нарушения срока окончания оказания услуг, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с 16.08.2024 по 05.01.2025 составляет сумма, однако, в силу ограничений, предусмотренных п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет сумма

В ходе судебного разбирательства был установлен факт нарушения прав истца как потребителя на получение в установленный срок денежных средств в связи с отказом от договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, которую с учетом обстоятельств настоящего дела, характера допущенного ответчиком нарушения и личности истца, полагает возможным установить в размере сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу суд нашел подтверждение факта нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом данные требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчика штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно – сумма 

Одновременно, суд взыскивает в доход бюджета адрес с ответчика, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в сумме сумма в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Правовые защитники» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть: договор №ПЗ-103-2024 об оказании правовых услуг и юридической помощи от 26.03.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Правовые защитники»; договор №ПЗ-201-2024 об оказании правовых услуг и юридической помощи от 15.07.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «Правовые защитники».

Взыскать с ООО «Правовые защитники» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «Правовые защитники» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размер сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья В.С. Загурский

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025